郵電報憤起反擊央視報道，辯論有益！

本報記者通過調查與采訪，發現央視報道完全是片面之詞，錯誤百出，與事實嚴重不符。（鳳凰網）

緣由央視報道發改委將對電信聯通涉嫌壟斷調查，郵電報文章就相關論點逐一駁斥，最后歸結：記者在基本概念都沒有厘清的基礎上，用想象代替采訪，用推測代替事實，大量使用“如果”、“可能”句型，將結論硬擰向聳人聽聞的方向，有悖于新聞的客觀性。此報道雖然取得了一時的轟動效應，但卻因缺乏事實依據根本站不住腳，違背了新聞工作的基本職業道德和準則，不僅與國內新聞戰線正在提倡的“走基層、轉作風、改文風”精神相沖突，更與央視國家級傳媒的地位不符。

這篇文章言辭激烈、針鋒相對，可以看做是一個既得利益集團，對著會輿論監督的態度，雖然有點老虎屁股摸不得的來頭，畢竟他們有自己的口舌、有自己的話語權，面對央視這樣的權威媒體公開挑戰，還是國內首例，姑且不談爭辯內容的是與非，因為發改委已經啟動反壟斷調查程序，必會有一個結果給公眾，我們拭目以待。

單說這次部門媒體，向中央媒體挑戰的直接意義，展示了我們言論的自由，是文化建設的新現象，真理會在辯論中接近真相，只要有利于真相的公布，有利于公眾利益的保護，我是贊成郵電報向央視的權威發起挑戰。

在今天開放的時代，什么是權威？他不是來自自己的強權力維系，而是用自己的行為來獲得大眾的公認，這就是黨說的執政基礎，失去了公眾的信賴和支持，任何聲嘶力竭的吆喝都是無力的。

近日，新聞出版總署印發《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》，要求新聞機構建立健全內部防范虛假新聞的管理制度、糾錯和更正制度，完善虛假失實報道的責任追究制度。央視作為國家級傳媒，理應執行國家新聞出版署的規定，以積極的回應，澄清事情的真相。

鑒于郵電報文章的最后結論，鋒芒畢露，筆者希望兩家媒體，按照新聞出版署的要求，對這起事件展來爭論，將事情的真相交給公眾，是央視報道偏頗，還是既得利益集團的抗爭，徹底進行解剖，這對目前國內有些混亂的輿論場健康發展，將是一件功德無量的大好事；對深化改革也是一件具有推動作用的好事件。

出水才看兩腿泥，好戲在后頭，公眾騎驢看唱本，期待爭論在心平氣和的環境中，讓各方加入辯論，推動改革，推動媒體監督，促進社會管理健康推進。（肖勇）