您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 最新原創 > 正文

投票收費比刷票更惡劣

www.fjnet.cn?2011-11-03 07:14? 柏文學?來源:東南網 我來說兩句

近日,山東濟寧在“十大人物”評選中收取“一元一票”的投票費,被網友質疑相關部門聯合圈錢。當地組委會回應稱,收費主要是為保證投票的公平和公正,防止刷票行為,并且投票結果并不代表最后評選結果,投票結果只占60%的權重,而專家考察審核占40%的權重。(11月2日南方日報)

收取“一元一票”的投票費,即使主觀愿望是提高刷票成本,防止刷票行為,但是給大眾的印象是:政府相關部門聯合圈錢。因為防止刷票的技術早已不是問題,按照IP地址過濾,每個IP地址只給一票有效計數即可。手機投票的,按照每個手機號過濾,每個手機號只給一票有效計數即可。報紙上畫圈投票的,按照身份證號碼過濾,每個身份證號碼只給一票有效計數即可。怎么到了山東濟寧,小事情就犯大難了呢?

多年來,網上投票活動很多,不勝枚舉,刷票行為表現得也不少,但是最近都有效解決了這個問題,而且沒聽說使用收費投票的方法。即使尚沒有成功解決刷票行為的,也從來沒聽說誰要用收費投票的辦法來解決。為什么山東濟寧似乎不收費就不得解決?報道說山東濟寧這次評選濟寧十大功勛人物、濟寧十大經濟人物、濟寧十大新聞人物,已經收取了440177元,并仍在收取中。怎么說,也是讓運營商賺了一大筆。

其實,收費投票并不能防止刷票行為,從而保證不了投票的公平和公正。因為錢很多名很少的人,完全可以為了名,花大錢買人刷票,然后通過名聲再賺更多錢。當然這也是理論上的可能性。可是現實中有些事情,不怕想不到,不怕做不到,想得到就能做得到。村支書賄選,領導換屆賄選拉票的事情,并非沒有報道過。評委會說對所有候選人票數數據進行監控,一經發現刷票將票數清零云云。既然如此為何收費?

網友們普遍認為,一是防止刷票、保障投票公平公正,不必要收費即可做到;二是質疑政府組織評選活動讓通訊運營商大賺一筆,會不會利益反饋,形成尋租腐敗;三是政府行為應受法律法規約束,政府組織公益活動開收費投票之先河,于法無據;四是多年來,百姓對政府的各種收費行為已經負重不堪,深痛惡絕,政府部門任何理由的收費都該經得起百姓拷問。如今山東濟寧收費投票選功勛的惡例,該如何收場?

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚洲欧美中文字幕图 | 中文字幕在线精品视频入口一区 | 免费欧美大片久久久久 | 天堂亚洲AⅤ在线观看 | 思思99思思久久最新地址精品 | 日本特黄特黄刺激大片免费 |