第二大板打的是文物部門。按照我國《文物保護法》的相關規定，文物部門對文物保護單位必須盡職盡責，資金缺乏豈能成為監管缺失的理由？以云南騰沖英國領事館遺址成“廁所”為例，即便缺少資金，無法對遺址進行修繕，但日常的監管不能松懈，讓周圍居民將遺址當“廁所”是明顯的監管失職，理應受到懲處。

將遺址當“廁所”，讓遺址每天飽受污穢侵蝕的民眾是否有責任？答案是肯定的，所以最后一板打的是連基本的文物保護常識都欠缺的民眾。事實上，在我國這樣的民眾不在少數。有些人明知是文物遺址，卻根本不當作一回事去肆意破壞，有些人不知是文物破壞起來更加順理成章。說到底，造成這種現象的根本原因在于文物保護知識的宣傳普及力度遠遠不夠，再加上相關法律法規的不完善，即使文物遺址遭破壞相關責任人也得不到懲處，這才導致對文物遺址的熟視無睹。因此，對文物遺址的保護需要政府、制度、社會形成合力，在完善的的監管、追責機制之下，發動全民力量共同參與，文物遺址才能保留下來，成為子孫后代的寶貴財富。