一名老人下電梯時(shí)因腳踏空，摔倒在電梯上，當(dāng)即口鼻流血，躺在地上暈過去。同行的孫老太太哭著懇求過往的行人幫忙將老人扶起來。但是，圍觀的行人越來越多，卻沒有一個(gè)人伸出援救之手。正當(dāng)老太太感到絕望時(shí)，廈門解放軍某部指揮連戰(zhàn)士萇光玉剛好看到了，他立即撥開圍觀的人群，上前給老人做簡(jiǎn)單的止血處理，并迅速撥打120。（9月29日海峽導(dǎo)報(bào)）

又是一個(gè)老人跌倒眾人圍觀、無人敢扶的新聞，不過，這一次，新聞?dòng)辛藴嘏摹袄m(xù)集”，萇光玉不僅毫不猶豫地扶起老人，并迅速撥打120，還將老人背上救護(hù)車，陪同至醫(yī)院，為其辦理手續(xù)、墊付藥費(fèi)。有人問萇光玉：“老人摔倒在地，別人都不敢上前援救，為何你能迅速上前？”對(duì)此，萇光玉擲地有聲——— “不管怎樣，救人要緊！群眾有困難，我們軍人絕不能袖手旁觀！”并表示，下次遇到這種事情時(shí)，他還會(huì)“該出手時(shí)就出手”。

萇光玉的回答是否令那些圍觀者感到羞愧？是否令與圍觀者有同樣心態(tài)的我們感到良心不安？近段時(shí)間以來，關(guān)于“老人跌倒無人敢扶”的新聞成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，面對(duì)跌倒的老人，伸手扶一把，本應(yīng)是舉手之勞的平常小事，可如今，不但成為問題，而且成為一個(gè)社會(huì)問題。在談?wù)摓槭裁床桓曳龅估先说脑驎r(shí)，我們立刻聯(lián)想到彭宇案，并以此來作為老人跌倒不敢攙扶的理由和原因。

確實(shí)，彭宇案真切地發(fā)生在我們眼前，刺痛了我們本就敏感的“道德神經(jīng)”。誰能承受做好事反被“倒打一耙”的憋屈？但我們又不得不承認(rèn)，這樣的事情畢竟是少數(shù)，多數(shù)人對(duì)幫助自己的人都心存感激，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。可“以后還有誰敢做好事?”卻在一次次的冷漠圍觀中被無限地放大了，所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)就是：一遇到類似事件，便以怕成“彭宇第二”為借口為己辯解——這其實(shí)是一種開脫。

“欲挽人心，先救世道”。在“老人跌倒無人敢扶”事件上，先救的應(yīng)該是人心。如果我們總是用“并不是自己冷漠，只是害怕承擔(dān)責(zé)任。”來解釋自己冷漠的合理性，為自己開脫，實(shí)際上我們就是在為自己制造冷漠，并成為社會(huì)冷漠的犧牲品。因?yàn)椋覀兠總€(gè)人都有老的一天，換言之，我們每個(gè)人都有可能成為第二個(gè)跌倒無人扶起“老人”。