8月24日深夜，上海寶山區寶鋼醫院手術室突發火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人身亡。醫院宣傳科負責人稱，事發時手術室內至少有6名醫護人員在場，發現隔壁房間起火后撤離；手術臺上的病人則因無法逃離不幸身亡。（8月25日《新民晚報》）

突發火災，“范跑跑”重現江湖，不過這次的主角并非范美忠，而是上海寶山區寶鋼醫院的6名醫護人員，私自留下病人就“逃命”了，他們自身是得救了，但手術室的病人，卻因無法逃離而不幸身亡。如此生命悲劇，在本來就很脆弱的醫患關系上再次撒鹽，刺痛著公眾敏感而又脆弱的神經。于是，一群網友在網上開罵了，說醫德淪喪者有之，言醫護人員無人性者亦有之。

但是，無論網友怎么批判，都只是一種道德的批判。如果一個人還講道德，那么道德還有一定約束力，問題的關鍵是，離開手續室的6名工作人員未必講道德，那道德輿論的約束力就十分有限。換言之，“范跑跑們”留下病人跑了，如果他們不以為恥反以為榮，那公眾再多的道德批判也是無濟于事的?？墒牵t生本身的天職就是救死扶傷，這就注定他們在醫院，必須具備比常人更多一點的道德良知，而這，也應寫入醫生的職業道德中去。

當道德失去最后的威信時，最好的辦法便是法律的挽救。的確，醫生本是救人的，即便情況危急，也應做一定處理，而撒手病人不管，顯然是不妥當的。無論是《職業醫師法》，還是《刑法》，都對醫師的職業道德有所規范，就是盡職盡責地為患者服務。而《刑法》第三百三十五條對醫療事故罪作出了規定，“醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。

醫生自己跑了，病人因為災害死了。這樣的一幕，如果還不算“嚴重不負責任”，真不知道叫公眾情何以堪？在大街上，遇見災害，各自逃命不救人，對普通人而言，可以有，但對警察來說，不能有；而在醫院，醫生同樣不能丟下病人不管，這是職業賦予的使命。因而，必須參照《刑法》第三百三十五條，給醫生嚴厲處罰，如此才能挽救醫德淪喪。