23日，民政部公布《公益慈善捐助信息披露指引（征求意見稿）》，擬規定慈善組織及政府部門應在捐贈款物撥付后一個月內，向社會披露撥付和使用的詳細信息。相關負責人稱，這是公益慈善領域第一個信息披露行業規則，今后還有望在《慈善法》中體現。（8月24日《京華時報》）

7月份，民政部門出臺《中國慈善事業發展指導綱要（2011-2015年）》公開征求意見，其中多處出現“透明”字眼；如今，又專門出臺措施指引善款信息披露，說明監管部門意識到，唯有順應民意打造透明慈善，中國慈善事業才有生命力。

相比過去在推進慈善透明方面的努力，此次公布的指引，針對性更強。在信息披露的內容、時間、方式等方面規定更加細致規范。但在我看來，出臺這份指引的意義仍然有限——只能引導不能強制，慈善機構不一定會愿意公開善款去向。

這是因為部分慈善機構缺乏信息公開意識。而且，在制度設計上只有粗放的《基金會管理條例》。所以，慈善機構能否自覺公開善款去向值得存疑；即便個別公益機構有信息公開的意識，但在缺乏科學制度設計的情況下，信息公開顯然不一定能讓公眾滿意。

從民政部門的表態看，如果指引的執行效果好，將會在《慈善法》中有所體現，

最終以法律形式固定下來。也就是說，公開捐款去向一旦進入《慈善法》將具有強制性。但問題是，《慈善法》何時才能出臺？沒有《慈善法》的強制約束，公開捐款去向只能靠“指引”？

眾所周知，輿論對《慈善法》已經呼吁多年，至今卻沒有進入人大審議程序。據說，擱置的原因是，在慈善組織的登記注冊、慈善募捐行政許可等關鍵問題上仍有爭議。難道說，就這么無休無止地爭議下去而置公眾感受于不顧嗎？

如果《慈善法》不能早日出臺，那么支撐和保障公益事業的制度基礎，只能是滯后殘缺、低層級碎片化的。而且，即使《慈善法》出臺了，也不一定能完全強制慈善機構按照公眾要求公開信息。這樣的例子很多，比如，《政府信息公開條例》出臺后，很多部門在公開相關信息方面，都不夠積極主動。

“三公”經費是限定時間強制公開的，但公開情況卻仍不太理想。由“三公”經費聯想到慈善信息，我以為，僅有《慈善法》還不夠，還應要有相關配套制度，對慈善信息公開定標準、立規矩、樹模板。對不達標者嚴厲處罰，避免“三公”經費公開亂象在慈善領域重演。依靠慈善機構自己公開信息遠遠不夠，必須要有強制性的制度約束，這既需要《慈善法》，也需要相關配套制度進行全面規范。