“出身越底層，上的學校越差”，這一趨勢正在被加劇和固化。三十年來，國家的轉型在繼續，但底層個體命運的轉型，卻在逐漸陷入停頓。北大清華等重點大學教授調查發現，中國重點大學農村學生比例自1990年代起不斷滑落。北大農村學生所占比例從三成落至一成，清華2010級農村生源僅占17%。（8月7日《現代快報》）

階層固化，悄然成了令人遺憾的趨勢。為破迷局，教育尤其高等教育，自然責無旁貸。大學一直是底層學子向上流動的通道。一批又一批農民子弟，藉此奔向希望、獲得認同、融入城市。但如今，對部分農村學生而言，名校之夢變得日漸模糊。

漸低的“比例”，不僅表明個體命運轉型受挫，更意味著包容的社會心態發生動搖。一個有志于實現城市化、增進全民福祉的地方，居然在不經意間冒犯著底層民眾利益。經濟躍變的三十年，奇跡不斷的三十年，為何會成為農村學子漸遭冷遇的三十年？較之前輩，他們不見得慵懶懈怠，甚至更為勤奮刻苦，卻始終難以復制之前的“名校童話”。

是的，一切并非農村學生的過錯。而是三十年間，某些教育資源為權勢擠占，農村學校逐步淪為罕受關注的角落。這共同造就了農村學生的悲劇。一方面，私立教育強勢崛起，并持續吸納著體制內的諸多優質資源。而鑒于其超高收費，農村學生自然無緣分羹；另一方面，公立教育整合失序，所謂重點高中、超級中學，以其壟斷性優勢將農村中學遠遠拋在身后。

久而久之，城市與農村、富家子弟與寒門之后，早已不再位于同一起跑線。競爭一旦失去公平，其中一方注定興趣寡淡。若既存格局不改，可預期的未來里，農村孩子不僅考分上難以沖擊名校，熱情與激情也難免消失殆盡。彼時，重點大學矮化為“城市人俱樂部”，一扇階層流動之門被狠狠釘死。隨之而來的是，群體凝聚力消解、社會裂痕推遲彌合。甚至，更直接的惡果是，眾多優秀人才無以脫穎而出，某些庸人卻掌握著未來。

關注名校中農村學生的比例，便是關注特定社會空間的公平度和開放性。根據人口基數、考慮到寒門子弟上進的蓬勃欲望，清華、北大農村生源不到兩成何其詭譎。有些潛在障礙，阻隔了農村學生的深造之路；有不少庸碌之才，藉不公手段“鳩占鵲巢”。在扭曲的規則內，有限的教育機會，未能分配給最合適的學習者。之后，底層個體命運被改寫，而真正的人才源頭或許會慢慢堵塞、斷流，這不能不引起重視。