“流浪哥”孫園佳和方玉清，反映出一個群體的普遍問題。兩個孩子的背景是那么的相似：外來務工人員子弟、留守兒童、從小跟隨祖父輩長大、曾經就讀民辦小學、不愛學習、不愛父母……“家”這個字眼，在兩個孩子的眼中是那么的輕飄飄，可有可無，絲毫沒有眷戀的地方，反而更似洪水猛獸，牢籠大獄。（8月4日珠江晚報）

看了這個報道，筆者認為，拯救農民工流浪兒童應該社會管理為主。

其一，流浪兒童之所以流浪，是因為他們的父母為了生計來城市打工，由于疲于奔命而使孩子家庭教育缺失，而且經常數落打罵的方式大于一天三頓飯的誘惑，這責任能全在農民工家長嗎？

其二，流浪兒童的出現也反映出城市對問題農民工家庭社會干預制度的缺失。即沒有建立一套救助農民工困難家庭、知道農民工父母家庭教育方法、監督侵犯孩子權益的監護人的制度，不能從根本上預防流浪兒童的產生。

不難看出，拯救流浪兒童應該社會管理為主。一是盡快能建立對問題農民工家庭社會干預制度，幫助農民工孩子營造一個安定、幸福的家庭環境。二是依照《未成年人保護法》的規定，追究流浪兒童監護人的責任，遏制生而不養、養而不教的不良現象。三是嚴厲打擊幕后教唆、脅迫流浪兒童的犯罪團伙。切實維護兒童的合法權益，歸還他們的花朵一樣的生活。