29日，發改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價上漲的話題，他表示國務院曾發170余道文件調控物價，發改委也曾制止企業漲價。6月，央行公布報告稱68.2%的居民認為物價高得難以接受，物價滿意度持續走低。（見7月31日《京華時報》）

物價屬于地地道道的民生問題，處理得當，就能促進社會穩定，百姓就能安居樂業；反之一旦物價失控，則對社會造成沖擊和影響，民眾就會怨聲載道，在這里大道理我就不多說了。

由于物價牽涉到最基層百姓的利益，有關主管部門領導下到社區，面對面傾聽市民的反映，這種體察民情的作風委實值得稱道。我們注意到，發改委副主任彭森在與街道市民對話時說的一句話，為了控制物價，國務院曾下發了170余道文件?？此撇唤浺獾囊痪湓?，其深意值得玩味與解讀。彭副主任的本意是贊揚政府重視民生，可謂不遺余力，170多道文件，往全國廣為散發，耗費的氣力那是相當的大，可恕我直言，實際效果卻不盡如人意。

物價之間有著千絲萬縷的聯系，正所謂牽一發而動全身，原材料、上下游與流通環節是影響物價的主要因素，特別是暴利行為早已令公眾深惡痛覺。如何控制物價，政府動足了腦筋，可發了170余道文件后，物價不降反升，讓我們怎么也高興不起來。國務院都控制不了物價，我們還有什么指望呢？

170余道文件控制不住物價，說明三個問題，一是有關部門落實不力，文件一發了之，不做好督查工作，執行效果必然大打折扣；二是文件內容不切實際，執行起來自然會有難度，可見文件制定者有閉門造車之嫌；三是文件過多過濫，早已產生“耐藥性”，就連國務院文件也成為一紙空文，真的讓人感到很悲哀。

我以為，紅頭文件的權威性不容動搖，尤其是國務院的文件寧缺毋濫，一旦出臺必須令行禁止，如果170余道文件都控制不住物價（至于相關部門下發的文件更是不計其數），這樣的文件最好不要再發了，免得被當做開腚的廢紙，你說丟人不丟人？

??? 原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=686214&do=blog&id=28546