不立案河南鄧州公安局禁毒大隊(duì)長趙戈之死，當(dāng)?shù)毓俜椒Q為“跳樓身亡”。15日下午，鄧州市官方網(wǎng)站鄧州新聞網(wǎng)發(fā)布消息，稱趙戈在接受河南省公安廳紀(jì)委調(diào)查過程中跳樓身亡。但死者家屬質(zhì)疑“至今沒有立案調(diào)查，如何確定是跳樓？”（7月18日《新京報》）

趙戈之死，貓膩頗多。一是官方消息中，對趙戈的身份描述是“民警”，而記者從多份官方文書中證實(shí)趙戈是鄧州市公安局禁毒大隊(duì)隊(duì)長。一個人，即便是畏罪自殺，即便是罪惡滔天，也不能因此而隱瞞其生前的職位。比如文強(qiáng)就曾任重慶市公安局副局長。功過并不相抵。趙戈既然是禁毒大隊(duì)長，官方為何在通報中稱其“民警”？

其次，趙戈生前曾遭舉報，上級單位南陽市公安局已調(diào)查，定性為“工作不到位”，并在全局通報。“工作不到位”并非罪狀，不足以讓一個年輕的禁毒大隊(duì)長“跳樓身亡”。

趙戈死亡已經(jīng)10多天，除了“跳樓身亡”，公眾和他的家人一樣，都無法知曉更多的細(xì)節(jié)。比如，趙戈跳樓前有無異常反應(yīng)？趙戈跳樓時調(diào)查者在干什么？這不應(yīng)屬于保密的內(nèi)容。哪怕相關(guān)方面說他生前有“抑郁癥”。總不能不明不白的“跳樓”吧？

眾所周知，“跳樓身亡”屬于非正常死亡。一個正在接受調(diào)查的禁毒大隊(duì)長非正常死亡，理應(yīng)立案調(diào)查，公布真相，以正視聽。可鄧州公安局領(lǐng)導(dǎo)卻表示：如果家屬同意按正常死亡上報，“可給趙戈開追悼會，并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，同時可給其同樣身為民警的弟弟“加銜提拔”。共產(chǎn)黨最講實(shí)事求是。怎么能把“按正常死亡上報”作為“開追悼會”的條件呢？能開追悼會，也從另一方面說明禁毒大隊(duì)長的問題并不嚴(yán)重。難道有人懼怕對趙戈之死立案調(diào)查？這背后又有什么瓜葛？其父母親屬與公眾都希望解開趙戈之死的迷團(tuán)。盡管它也許很簡單。但“不立案就加銜提拔”讓人百思不得其解。