記者昨日走訪廈門多家銀行獲悉，國內多家銀行總行剛下發緊急通知，要求所有基層網點立即停收每次10元的個人存折、借記卡的密碼掛失費。據了解，被緊急叫停的原因是該項收費與三部委規定的7月1日起停收密碼重置費等相沖突，被客戶質疑為變相收費（見7月8日《海峽導報》）。

原先被三部委叫停的密碼重置費換了“新裝”，又借尸還魂搖身一變成了“密碼掛失費”。在媒體監督報道和網友的強烈關注下，變相的“密碼重置費”又被叫停。這樣的結果雖然可喜可賀，然而誰又能夠保證這樣的現象不會卷土重來。

銀行的收費多如牛毛，就在于銀行在設立收費項目時，在增加收費服務條款時，隨意性很強。對于這種帶有雙方（銀行和金融消費者之間）約束性的收費，金融消費者根本就沒有話語權，銀行根本就無須征得金融消費者的同意。這也就造成了銀行的服務功能越多，銀行的收費也就水漲船高的局面。所以說我們該考慮一下，銀行在制定新的服務收費項目的時候，該不該征求金融消費者的意見？

而且對于銀行新增的服務收費項目，到底該有哪個部門來監管和審批。讓金融監督部門自己來嗎？從銀行收費多如牛毛的亂象來看，金融監督部門對于銀行新增的收費項目的監管和審批幾近于無。再由他們來監管和審批，會不會成了銀行收費先“膨脹”在“瘦身”，再“膨脹”再“瘦身”的局面。那么對于銀行新增的服務收費項目，是該由國家物價局來審批，還是該由國家發改委來審批？

現在來看，銀行停收所謂的密碼掛失費只是走了一小步。既然我們已經出現過了，銀行收費多如牛毛的亂象，就要從根本上、從制度上徹底解決這個問題，而不能重新回到銀行服務收費，先“膨脹”在“瘦身”的老路上去。