死魚真相難覓背后的真相

南靖金山鎮(zhèn)河墘村村民盧女士家的8畝魚塘內(nèi)，魚兒一夜之間暴斃。為了查明魚兒死亡的原因，盧女士報(bào)了警，還先后向環(huán)保、農(nóng)業(yè)部門反映此事。不知道什么原因，南靖縣環(huán)保局拒絕提供化驗(yàn)單，而當(dāng)?shù)鼐健⑥r(nóng)業(yè)局至今也沒有答復(fù)。（2011年6月28日 東南網(wǎng)）

能不能檢測(cè)出魚是怎么死的是個(gè)技術(shù)問題，是不是誠(chéng)心實(shí)意的去為老百姓分憂解難是個(gè)態(tài)度問題。技術(shù)層面的問題，當(dāng)?shù)亟鉀Q不了，還可以向更專業(yè)的機(jī)構(gòu)求援，可如果行政機(jī)構(gòu)的態(tài)度不端正，那老百姓只能吃苦受罪，有苦難言了。

都說有困難找警察，當(dāng)然，警察也是這么宣傳的，可真有的困難的時(shí)候，一句“不構(gòu)成立案條件”就推得干干凈凈了。結(jié)果困難依舊是困難，警察依舊是警察。還有環(huán)保局和農(nóng)業(yè)局，同樣以“不在職責(zé)范圍”將事情推得干干凈凈。作為一個(gè)行政部門，技術(shù)上解決不了，但態(tài)度上能不能端正一點(diǎn)，能不能去主動(dòng)的尋求解決的途徑，畢竟他們掌握的資源要比一個(gè)普通老百姓要多的多，并且要好協(xié)調(diào)的多。

這里面不得不提的是環(huán)保部門，既然做了鑒定，為什么不能出具書面證明呢？作為一個(gè)官方機(jī)構(gòu)，其證明就具有法律效應(yīng)，如果有一天要對(duì)簿公堂的話，是完全可以作為依據(jù)使用的。更何況業(yè)主本身就懷疑是水受到污染致使魚死亡，這就更應(yīng)該給一個(gè)書面證明，業(yè)主想要的不就是一個(gè)官方的說明嗎？空口說一句“水質(zhì)符合三類水標(biāo)準(zhǔn)，并沒有超標(biāo)”是既沒有說服力也沒不符合業(yè)主的需求。

為什么不出具書面證明？真是規(guī)定所致還是別有隱情？這真的值得人們揣測(cè)再三。至少環(huán)保局的做法給一種既想糊弄過關(guān)，又不想予人把柄的感覺。

如果尋找死魚真相的過程是場(chǎng)考試的話，考倒的不是技術(shù)，而是行政部門的工作作風(fēng)和態(tài)度。