《人民日報》摘登山西省副省長劉維佳“下鄉住村筆記”，筆記中透露，劉維佳自帶被褥下鄉調研，發現了農村一些諸如灌溉工程利用率不高等十一個問題。（6月20日《新京報》）

在劉維佳數十年的為官生涯中，下鄉并不是什么稀罕事。當然，領導干部下鄉，本身就有其新聞價值。尤其是“下鄉”還要加上“住村”，那些妙筆生花的記者無論如何也能挖掘一點新聞來。但此次人民日報刊登的，并非記者所寫的新聞，而是一位副省長的“下鄉住村筆記”。它能引起讀者共鳴的，并非副省長的文筆，而是其下鄉的方法方式：自帶被褥、不帶秘書不帶車。

我不知道劉副省長以往有沒有如此下過鄉？應該說不多。或者說根本沒有。“自己經常下鄉，有時一天跑五六個縣，但往往是走馬觀花來去匆匆，了解實情不多”。劉副省長如此，其他干部又何嘗不是如此。因為下鄉前，領導往往叫秘書安排好行程：明天到某縣去調研。于是，車輛、陪同人員都提前安排得井井有條，縣鄉領導也早已接到電話，恭候大駕光臨。在前呼后擁的視察中，連講解員的解說都是背得滾瓜爛熟的。你所了解的實情無非是“形勢一片大好”。至于遮羞的圍墻、漆綠的荒山，皆一晃而過。

劉副省長兩天的下鄉，發現了十一個問題。這些問題，其實鄉長和村書記都知道。如果劉副長與他們建立直接的聯系，平時能獲悉許多在省機關所不了解的農村實情。最好直接與農民建立這樣的聯系。他們不會說假話。當然，如果農民因為灌溉等問題向上級反映時，這樣的反映往往被稱之為“上訪”。地方基層干部也許對農民的問題司空見慣、乃至麻木不仁，而省級領導又可能蒙在鼓里。這就需要劉副省長們常下鄉看看。

不過，劉副省長這次下鄉，是因為“省委對干部下鄉住村作出了具體安排,這才使我彌補了以往農村調研的缺憾” 。我所擔心的是，一個副省長的下鄉住村得益于省委的“具體安排”，其他領導的下鄉住村當然依賴的是省委的號召。當下鄉住村活動一結束，鄉村能否經常看到領導的身影？特別是“不帶秘書不帶車”的領導？劉副省長，您以后還會這樣下村嗎？