保障房分配將進入一個相對密集的時期。在這么多的保障房面前，一些別有用心的權力者即多了上下其手的機會。蒼南的這起“官員安居房”丑聞，正好揭示了保障房被權力鉆營的空子到底有多大。

這起安居房分配丑聞中，有幾點與以往的類似丑聞不一樣，很值得注意。一是超大規模的集體分肥；二是縣委縣政府研究決定后出臺政策，堂而皇之地為集體分肥鋪平道路。這些新情況的出現，為全國范圍內正在大規模推進的保障房建設敲響了警鐘。

按照計劃，我國今年將興建1000萬套保障房，力度空前。可以想象，在這批保障房按計劃陸續完工之后，保障房分配將進入一個相對密集的時期。在這么多的保障房（尤其是有產權的經適房、安居房、限價房）面前，一些別有用心的權力者即多了上下其手的機會。發生在蒼南的“官員安居房”丑聞，正好揭示了保障房被權力鉆營的空子到底有多大。在“公職人員優先、領導更優先”的自肥邏輯下，所有關于保障房應該惠及中低收入群體的政策都被視若無物，因為在蒼南，這樣的分配順序是“縣委縣政府研究決定的”，是全縣所有公職人員理論上都可以享受的。既是“縣委縣政府集體決策”，經驗告訴我們，往往是法不責眾，誰都不用負責。“高收益零風險”，是蒼南敢于以“縣委縣政府集體決策”的名義出臺政策的根源，也是一些單位熱衷于搞權力購房的避險措施——反正不是為我個人，是為整個單位，是為整個縣的公職人員，即便出了事，你也不能拿我個人怎么著吧。

在保障房建設大力推進的當下，如果都像蒼南這樣以集體決策的名義將保障房優先分配給公職人員，那么，原本應該惠及弱勢群體的保障房，將會被進一步污名化，人們對保障房附屬的基本公平更會失去信心。所以說，推進保障房建設固然重要，但在建設力度空前的當下，更應該提前完善監管和究責機制，以確保保障房的分配公平，確保不至于出現更多的“官員安居房”。