6月13日，衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安在“中國(guó)食品安全論壇”表示：“為了打擊或者遏制極個(gè)別媒體有意污染傳播環(huán)境、誤導(dǎo)信息，我們要加強(qiáng)檢索，建立黑名單制度。……對(duì)極個(gè)別的媒體記者，也將建立黑名單制度。”

這番言論一經(jīng)媒體發(fā)表和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，微博上頗為熱鬧。不過與對(duì)國(guó)家食品安全委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)厲打擊食品問題的措施相比，反應(yīng)幾乎是一邊倒的批評(píng)和諷刺。

本人肯定不是昨天在微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論毛群安言論的第一人，但僅根據(jù)我微博后的跟帖看，如果從所謂“政府公關(guān)”的角度說(shuō)，毛論是非常失敗的。在此擷取部分跟帖：

6月14日上午9點(diǎn)24分，本人發(fā)出微博：“衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安：對(duì)極個(gè)別誤導(dǎo)公眾的媒體記者建黑名單——既然是‘極個(gè)別’，還那么興師動(dòng)眾？衛(wèi)生部難道成了新聞監(jiān)控懲罰部？你應(yīng)該做的是主動(dòng)及時(shí)充分地發(fā)布信息，對(duì)于醫(yī)療衛(wèi)生這個(gè)相對(duì)復(fù)雜的專業(yè)領(lǐng)域組織記者培訓(xùn)，幫助媒體提高報(bào)道專業(yè)性。”

到下午5點(diǎn)，有跟進(jìn)評(píng)論80多條。不做量化統(tǒng)計(jì)也可看出，絕大多數(shù)不同意毛論。9點(diǎn)25分，“Joe-CUG”發(fā)出第一條跟帖評(píng)論：“衛(wèi)生部嘛，要求不要太高了。”9點(diǎn)26分，一個(gè)似乎具有政府公關(guān)經(jīng)驗(yàn)的微博友“白菜gg”說(shuō)：“……很低級(jí)的錯(cuò)誤，按說(shuō)他們應(yīng)該分析過這個(gè)事會(huì)帶來(lái)的輿論壓力。”