老百姓的關(guān)注點(diǎn)只是自己的生活，因?yàn)檫@個起征點(diǎn)很有意思，如果達(dá)不到不會去想，而達(dá)到的時候，往往對于自己的生活會有一定程度的影響，眼光隨時跟著國際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)的可能性不多

為期一個多月的個稅修正案征集意見5月31日結(jié)束。根據(jù)中國人大網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，截至目前已收到23萬條意見，創(chuàng)單項(xiàng)立法征求意見數(shù)之最，其中要求提高個稅免征額的呼聲尤為強(qiáng)烈。這個尤為強(qiáng)烈的重點(diǎn)在于，前段時間有消息說，在某次專家意見組討論個稅起征點(diǎn)的時候，有大部分專家認(rèn)為現(xiàn)在醞釀當(dāng)中的3000元起征點(diǎn)都有些高了。

眼看著這個在普通人眼中并不算高的起征點(diǎn)都未必能保住，要求提高起征點(diǎn)的呼聲自然也是越來越多。專家與民眾對于個稅起征點(diǎn)的觀點(diǎn)不夠一致，只說專家不深入生活、或者說民眾只關(guān)注自身利益，想必是不夠完善的。

這種不一致首先是一種生活的感覺。咱們要承認(rèn)現(xiàn)在畢竟知識是值錢了，專家們的收入早就不是“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”那時候的水平了，應(yīng)該說早就跨入了對價格不太敏感的階層，至少是對于基本生活物資價格不敏感的階層。

再有一個原因就是著眼點(diǎn)不同。專家們的視角更為宏大，往往會從一個社會整體的架構(gòu)來考慮問題，而且其眼光經(jīng)常會投射到國外如何。比如說就有專家論證過發(fā)達(dá)國家免稅額一般在平均收入的30%左右，而我們的免稅額如果按照3000元的標(biāo)準(zhǔn)，在全國平均收入的尺度上，基本已經(jīng)算是全額免稅了。但老百姓的關(guān)注點(diǎn)只是自己的生活，因?yàn)檫@個起征點(diǎn)很有意思，如果達(dá)不到不會去想，而達(dá)到的時候，往往對于自己的生活會有一定程度的影響，眼光隨時跟著國際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)的可能性不多。

專家們還有一個想法是與老百姓完全不同的，他們認(rèn)為個稅最大的作用是“均貧富”——也就是調(diào)節(jié)社會的貧富差距。這個理由最容易得到支持，也最具有欺騙性。

個稅調(diào)節(jié)貧富差距其實(shí)是個神話，收入最高的階層根本不可能被調(diào)節(jié)，他們擁有完善的避稅能力，而收入最低的階層是否能夠得到個稅收取之后的轉(zhuǎn)移支付，恐怕也要看稅款到底用在了什么地方。咱這里財政使用的透明度如何，相信也就不用說了。實(shí)際上很多時候老百姓不關(guān)心調(diào)節(jié)收入的結(jié)果，如果一個社會能夠讓盡量多的人過得去，有錢人過什么樣的生活沒人關(guān)心，更多的人關(guān)心的是相對富裕——也就是自己能夠過上一種不失尊嚴(yán)與體面的生活。

所以，專家與百姓之間的觀點(diǎn)鴻溝，并非是專業(yè)與業(yè)余的問題，有時候更多的是一種屁股決定腦袋的問題，也是一個社會分裂的問題。