老百姓的關注點只是自己的生活，因為這個起征點很有意思，如果達不到不會去想，而達到的時候，往往對于自己的生活會有一定程度的影響，眼光隨時跟著國際標準轉的可能性不多

為期一個多月的個稅修正案征集意見5月31日結束。根據中國人大網公布的數據，截至目前已收到23萬條意見，創單項立法征求意見數之最，其中要求提高個稅免征額的呼聲尤為強烈。這個尤為強烈的重點在于，前段時間有消息說，在某次專家意見組討論個稅起征點的時候，有大部分專家認為現在醞釀當中的3000元起征點都有些高了。

眼看著這個在普通人眼中并不算高的起征點都未必能保住，要求提高起征點的呼聲自然也是越來越多。專家與民眾對于個稅起征點的觀點不夠一致，只說專家不深入生活、或者說民眾只關注自身利益，想必是不夠完善的。

這種不一致首先是一種生活的感覺。咱們要承認現在畢竟知識是值錢了，專家們的收入早就不是“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”那時候的水平了，應該說早就跨入了對價格不太敏感的階層，至少是對于基本生活物資價格不敏感的階層。

再有一個原因就是著眼點不同。專家們的視角更為宏大，往往會從一個社會整體的架構來考慮問題，而且其眼光經常會投射到國外如何。比如說就有專家論證過發達國家免稅額一般在平均收入的30%左右，而我們的免稅額如果按照3000元的標準，在全國平均收入的尺度上，基本已經算是全額免稅了。但老百姓的關注點只是自己的生活，因為這個起征點很有意思，如果達不到不會去想，而達到的時候，往往對于自己的生活會有一定程度的影響，眼光隨時跟著國際標準轉的可能性不多。

專家們還有一個想法是與老百姓完全不同的，他們認為個稅最大的作用是“均貧富”——也就是調節社會的貧富差距。這個理由最容易得到支持，也最具有欺騙性。

個稅調節貧富差距其實是個神話，收入最高的階層根本不可能被調節，他們擁有完善的避稅能力，而收入最低的階層是否能夠得到個稅收取之后的轉移支付，恐怕也要看稅款到底用在了什么地方。咱這里財政使用的透明度如何，相信也就不用說了。實際上很多時候老百姓不關心調節收入的結果，如果一個社會能夠讓盡量多的人過得去，有錢人過什么樣的生活沒人關心，更多的人關心的是相對富?！簿褪亲约耗軌蜻^上一種不失尊嚴與體面的生活。

所以，專家與百姓之間的觀點鴻溝，并非是專業與業余的問題，有時候更多的是一種屁股決定腦袋的問題，也是一個社會分裂的問題。