最近，在高校中出現了“跑腿一族”，他們替同學跑腿買零食、送夜宵、取快遞、外出辦事……再從中獲得相應的報酬，貼補生活費?！芭芡茸濉钡某霈F，也在校園內引起了爭議。對此，“懶人”們歡欣鼓舞，而崇尚“人人平等”的學生卻不以為然，認為應該制止此類行為。（5月29日東南網）

“跑腿一族”的出現是校園市場需求的產物，他們靠自己的辛勤勞動獲取報酬有何不妥？對此持反對態度者，無非認為他們服務的對象是同為在校學生，有違平等。依我看來，他們之間的交易是自愿進行的，一方愿意“跑腿”付出勞動，一方愿意拿貨幣購買服務，雙方符合民法規定上交易的合意。其中不存在任何強迫，也并不違背公序良俗原則?！芭芡纫蛔濉庇袃敺眨恰皠趧庸鈽s”的表現，應該給予掌聲。

找到“商機”的廈門某高校經濟學專業學生劉忠元，是一名貧困生，每個月250元生活費。面對時下消費攀高的語境，顯然是捉襟見肘。筆者現也是一名在校大學生，一個月至少需要六七百不等的開銷。他能從宿舍里的“宅人”身上找到了“商機”，期望通過利用空閑時間替同學帶東西增加一點收入，為自己排憂解難，不失為一種很好的解決之道。其中不難看出，這位同學善于發掘身邊的機會，具有商業頭腦。他還著眼這項業務的長遠發展，對自己的兼職做了規劃、擴大業務范圍、自制廣告宣傳、制定價格標準等等。每一個成功的企業家，都是從小業務做起，然后越做越大。而且，行業沒有“貴賤之分”。不管劉忠元同學將來是否會從事商業，這番經歷都能夠磨練和鑄就成功的品質和性格。

此外，劉忠元忙不過來，還樂于把業務移交同是貧困的同學，掙些外快。這種品質是很難能可貴的，他能理解貧困同學的難處，盡己之力幫助他們。我們每個人是否能設身處地為他們著想？學生之間家庭背景、經濟狀況差異很正常，貧困學子沒有自怨自艾，而是抱團取暖，怎不讓我們為之動容？其實他們并沒有丟棄面子，正是為了尊嚴的存在，通過自己的汗水來證明。貧寒學子有著自己的品性、德行，特別體現在勤奮、吃苦耐勞方面。

“跑腿一族”折射出的不堪的現實，一方面，不少大學生整天“宅”在寢室上網聊天、打游戲，過著“衣來伸手飯來張口”的闊日子。期待什么事情都有人代辦，所以“跑腿族”的出現，“懶人”歡欣鼓舞不難理解，這無疑傳遞可怕的教育信號。但我們不可把原罪歸結于“跑腿族”，試問如果買零食、送夜宵、取快遞都自己動手，他們能有市場嗎?另一方面，我們高校中的勤工助學體制不健全和不規范。供需矛盾突出，拿我們學校來說，往往四五個人去競爭一個崗位；獲取報酬相對較低，雖然各地經濟發展水平不同，但是學校提供的崗位的，比如幫食堂收盤子、打掃衛生，額度一般低于三百。

其實，校方以及同學應該給“跑腿一族”更多的寬容，他們不過是為了掙點外快，減輕家庭負擔，如果連這樣的機會都不給，令貧困學子情何以堪。只要他們沒有耽誤自己的學業，是通過合法途徑獲取報酬，還是少些干涉吧。相反，學校后勤保障部門理應主動伸出援助之手，引導“跑腿一族”的行為，并樹立起勞動光榮的理念，“懶人”不免羞愧，從而感受到生活之不易！