一位“職業炒家”坦言：“靠勤勞致富，那是30年前的事情。”他說：“我資金一出來，就叫大家都買了白銀，聽我話的都賺了。簡單地說，你投10萬進去，5年后，你身家千萬，這叫拉開貧富差距。”這位炒家說的其實就是：當今之世，勞動難以致富。

　　這位炒家所說的30年前，正是改革開放之初。那個時候，“勞動致富光榮”這句口號喊得特別響亮。項南還寫過一文叫《尖子贊》，滿腔熱情地贊頌勞動致富的尖子，說：“尖子之所以可貴，是能以自己的榜樣引導全體農民走共同富裕的道路。”那時強調“勞動致富光榮”，不是只講奉獻的“勞動光榮”，更是對大鍋飯的分配與紅眼病的心態之否定。創造財富與發財致富這兩個概念是有區別的。“勞動致富光榮”，至少在觀念上使此二者得到統一。

　　勞動難以致富，卻是相當可怕。造成勞動難以致富之現狀，乃是因為不勞動者暴富的實在太多，也太離譜。權力致富，投機致富，炒作致富，都是幾百萬元幾千萬元甚至幾億元的進賬。他們并不直接創造財富，卻輕易獲得高出普通勞動者幾十倍幾百倍幾千倍的社會財富，你讓直接創造財富的勞動者怎么富得起來？或有人說，他用他的方式致富，你用你的方式致富，彼此互不相干，怎能把你不能致富的賬算到他們頭上？此言大謬不然。實際上，不勞動者的暴富，就建筑在對勞動者的剝奪之上。有資料表明，“在發達國家，工資一般會占企業運營成本的50%左右，而我國則不到10%”，這種勞動力的廉價意味著對勞動者的直接剝奪暫且不說，當人家幾百萬元幾千萬元幾億元進賬之時，社會財富并沒有因此而增長，與此同步出現的只能是通貨膨脹與貨幣貶值。房價的飛漲，已使一般勞動（包括腦力勞動與體力勞動）者以一輩子的辛勤勞動也難以擺脫“房奴”的命運，便是顯而易見的事實。

　　勞動難以致富，必然使社會失去公正、活力與穩定的基石。因為勞動難以致富，意味著創造財富與獲取財富二者的背離。不管是權力致富、投機致富，還是炒作致富，反正人家是“躺著把錢掙了”，轉瞬間就成了身家百萬千萬億萬的富豪，你起早摸黑地勞心勞力，卻是確鑿無疑地被人家“遠遠地拋在了身后”，而且一輩子也翻不了身。如此現實，怎能讓社會財富的直接創造者不郁悶、焦慮以至于絕望？公則平，平則穩。社會財富的分配之不公，勢必造成勞動者心理之不平，也難免會釀成社會不穩定之隱患。

　　或許有人會說，勞動難以致富，那你也去“炒作”呀！那位炒家不是說“我叫大家都買了白銀，聽我話的都賺了”嗎？從表面上看，“職業炒家”也在帶動別人“共同富裕”，其實，這種“帶動”與項南在《尖子贊》一文中所贊的尖子“以自己的榜樣引導全體農民走共同富裕的道路”全然不同。那種“共同富裕”是以勞動創造社會財富作為前提的，乃是有根之木，有源之水。你叫全國人民都不靠勞動而靠炒作致富，包括炒房、炒股、炒黃金、炒字畫、炒外匯、炒期貨，能“共同富裕”嗎？一小部分人的“賺”，必然要以極大部分人的“虧”為前提，都“賺”了只能是天方夜譚。而且，因為這種“賺”并不直接創造社會財富，即使真的都“賺”了，賺的也只能是一堆大幅度貶值的廢紙。

　　我至今依然認為，“勞動致富光榮”這個口號天然合理，并希望能夠得到政策、輿論和事實的有力支撐。勞動難以致富，“光榮”二字也會變得很蒼白的。