不花錢(qián)，就是不花——“擴(kuò)大消費(fèi)”說(shuō)了這么久，今年一季度的各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示：多數(shù)老百姓還是不“配合”。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，消費(fèi)者信心指數(shù)在連續(xù)兩個(gè)季度下滑后首次回升，但消費(fèi)意愿仍處于較低歷史水平。

央行對(duì)全國(guó)50個(gè)城市的儲(chǔ)戶(hù)調(diào)查更不樂(lè)觀，85.8%的城鎮(zhèn)居民傾向于儲(chǔ)蓄，包括投資債券、股票、基金等變相儲(chǔ)蓄及儲(chǔ)蓄存款，只有14.2%的居民傾向于“更多消費(fèi)”，創(chuàng)下了十年來(lái)的最低值。

越來(lái)越富裕為何越來(lái)越不敢花錢(qián)？越提倡消費(fèi)怎么越不愿消費(fèi)？說(shuō)到底，還是制約消費(fèi)的根本性問(wèn)題沒(méi)有解決，在某些方面甚至有加劇的傾向。

花不花錢(qián)，先要看錢(qián)包做不做主。單看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，過(guò)去幾年，勞動(dòng)者工資遠(yuǎn)比CPI“跑得快”，但仔細(xì)分析，多年來(lái)統(tǒng)計(jì)部門(mén)監(jiān)測(cè)的主要是城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工工資，如公務(wù)員、事業(yè)單位人員、國(guó)企職工等。直到2010年，我國(guó)才首次發(fā)布私營(yíng)單位就業(yè)人員年工資狀況，這部分勞動(dòng)者平均工資2009年為18199元，一個(gè)月約為1500元，僅相當(dāng)于非私營(yíng)單位在崗職工工資的55.6%，相當(dāng)于國(guó)有企業(yè)職工平均工資的51.9%。

或許有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在有錢(qián)人也不少，一出手就是LV、拉菲。但總體上看，這畢竟是少數(shù)，真正的消費(fèi)主力是大量中低收入者，而這部分人工資絕對(duì)水平還偏低，消費(fèi)能力沒(méi)有根本性提升。月工資2000元左右，再怎么想擴(kuò)大消費(fèi)，又能有多大余地？就算今后快馬加鞭，一年漲15%，也只多出300元，其消費(fèi)狀況又怎么會(huì)有大的改變？

花不花錢(qián)，還要看老百姓未來(lái)的支出風(fēng)險(xiǎn)有多大。從幼兒園起就可能要交贊助費(fèi)、上指定的培訓(xùn)班，大學(xué)收費(fèi)一年年看漲，有機(jī)構(gòu)測(cè)算，目前我國(guó)中等城市居民培育一個(gè)大學(xué)生至少要付出20萬(wàn)元的成本，誰(shuí)家能不攢點(diǎn)錢(qián)？工作不好找，穩(wěn)定且收入不錯(cuò)的工作更難找，一想到孩子將來(lái)可能要無(wú)奈“啃老”，工薪階層的父母，誰(shuí)敢敞開(kāi)來(lái)花錢(qián)？看病最讓人害怕，就算有醫(yī)保，萬(wàn)一家里有人得了大病，還是吃不消?！叭松芾蟻?lái)貧”，某經(jīng)濟(jì)學(xué)家“沒(méi)有500萬(wàn)元存款無(wú)法養(yǎng)老”的標(biāo)準(zhǔn)不敢奢望，但誰(shuí)都希望退休后生活質(zhì)量不要有明顯下降，較高的通脹預(yù)期和不夠“給力”的保障水平，讓普通人只能選擇盡可能地多存錢(qián)。至于房子，雖然在統(tǒng)計(jì)上不列入消費(fèi)范疇，卻實(shí)實(shí)在在地占去收入的一大塊，擠壓著消費(fèi)……

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算，如果按GDP支出法測(cè)算，過(guò)去10多年我國(guó)居民消費(fèi)增速并不低，始終保持在8%以上,與GDP增速大致相當(dāng)。之所以消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不明顯，關(guān)鍵在于人們的消費(fèi)過(guò)分集中于教育、養(yǎng)老、住房、醫(yī)療等硬性的、強(qiáng)制性的方面，其他消費(fèi)欲望被壓抑或者吞噬掉了。

為何總是不花錢(qián)？有消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)環(huán)境的因素，但說(shuō)到底還是老問(wèn)題——缺少花錢(qián)的“底氣”，沒(méi)的花、不敢花。如果說(shuō)，刺激消費(fèi)是從老百姓那里“取”，那么解決這些制約消費(fèi)的根本性問(wèn)題就要“予”，實(shí)實(shí)在在地通過(guò)增加民生投入提高收入水平、化解后顧之憂(yōu)。否則，只靠以舊換新、家電下鄉(xiāng)等刺激性政策，恐怕效果有限，消費(fèi)也很難真正走出低谷。