251名學生喝了蒙牛的牛奶后,產生了中毒反應。到底原因何在?還沒有查出來。蒙牛集團相關負責人23日晚表示,在檢驗結果出來之前,并不能下結論為“中毒”,并表示早晨空腹喝牛奶等諸多原因均可能導致腹瀉。
導致腹瀉的原因有很多,比如說吃了巴豆,或者著了涼。就個別人的腹瀉來說,如果他喝了牛奶,那么牛奶只是導致他腹瀉的懷疑物之一。可是251名學生同時發生了發燒、嘔吐、腹疼、腹瀉等中毒癥狀,他們又都喝了牛奶,不需要請出名偵探柯南,讀過小學的人都知道這個牛奶有問題了。可是照蒙牛的說法,不是牛奶有問題,而是喝法有問題。難道251名學生都是空腹喝的奶?要把責任撇干凈,蒙牛最好送奶時再附上一份詳細的喝奶說明書,說明不會導致腹瀉的蒙牛奶的標準喝法:比如該晴天喝還是陰天喝,飯前喝還是飯后喝,熱著喝還是冷著喝,熱的話熱到幾攝氏度喝,是一個人躲起來喝還是和大家一起喝,如此等等。這么一來,只要不是按說明書的喝法喝的,出了問題蒙牛大可以一推了之,誰叫你不遵“醫囑”服用的?
蒙牛的話當詭辯可以,要蒙人不容易。乳業專家說了,“一般來說,奶產品中毒事件可能是在加工、倉儲運輸和奶源的三個環節出現了問題,但這都要在送檢后才能確定問題的來源以及事件的性質。”現在蒙牛送檢的牛奶結果還沒出來,就這么蒙上了,一句也不提有可能是加工以及奶源環節出了問題,是不是太武斷、太輕率了?
其實蒙牛奶出問題已經不是第一次了。去年4月22日,陜西省周至縣馬召鎮一小學的18名學生,在飲用了當天早上發放的蒙牛核桃奶后,也先后出現了惡心、嘔吐等癥狀,難道又是空腹惹的禍?西安市疾病預防控制中心對該批次牛奶取樣,檢測報告顯示,當天學生飲用的蒙牛核桃奶指標全部合格。全部合格?那就只能讓空腹來承擔責任了。
這一次,檢測結果會如何呢?蒙牛自然也希望再次讓“全部合格”來救駕,以證明空腹說的合理性與科學性。對于檢測結果,自然什么可能也有。可能合格,也可能不合格。可是蒙牛真正需要的是什么呢?是一紙“全部合格”的證明,還是蒙牛奶安全無毒的決心?
如果只是要前者,那還得繼續朝蒙的道路上狂奔下去。可是要蒙的難度已經越來越大,因為公眾已經知道,有時候合格恰恰證明了某些部門的不合格。所以合格不可迷信。倘若蒙牛要的是后者,那么就別玩這種躲貓貓的游戲,真誠地面對發生的問題,該自己養奶牛就自己養,按最嚴格的標準生產、加工,否則,一次敷衍過去了,兩次裝傻充愣糊弄過去了,等到了下一次,難道還能安然闖過學生喝奶中毒的“三重門”?
- 2011-02-18工人中毒:供應商和蘋果各有責任
- 2010-05-19教師敬香是教育“中毒”的臨床反應
- 2010-05-15有良知的企業都應想想鉛中毒的孩子
- 2010-03-28合法污染下,誰為鉛中毒埋單?
- 2010-02-03雪碧中毒門,可口可樂別急著撇清責任
- 2009-08-12鉛中毒的孩子們還要等多久
- 2009-06-04教師拜佛是教育"中毒"的臨床反映