然而，現實情況并非如此，各地在選政協委員時，并沒有按照憲法中的相關規定來做，而是另定標準，要么以“資產論英雄”，只要是富翁，有錢人，都可以進入政協，加入政協委員的隊伍；要么在有某一方面取得成績，政協的大門就為其敞開，如明星、名人，政協委員就是他們最高的“獎品”。相反這些進政協的富人、明星，相關部門對他們的政治協商、民主監督的能力和水平以及個人素養，都是不作過多的考慮的，或者將其看成是小事，放在一邊可有可無。所以，新聞中的韶關廣源藥業公司總經理郭某，無疑就是當前“政協委員標準變味”后的產物。試想，如果韶關廣源藥業公司總經理郭某，是位素養很高的政協委員，他會到韶關某休閑中心去尋刺激嗎？會把只有18歲的湖南衡陽籍女子莫某引誘到懷里嗎？而如果韶關廣源藥業公司總經理郭某沒有買處的邪念，明知莫某只有18歲，他還會與其發生不正當的兩性關系嗎？會給她2000元的“買處費”嗎？

由果及因，不禁要問，像韶關廣源藥業公司總經理郭某那樣以“買處”、包養情婦為榮的人進入政協后，給中國的社會帶來了什么？是否就在向世人宣告，政協就是富人、明星的“俱樂部”？是否讓人看到了往日的“政治協商、民主監督、參政議政”已大打折扣？如此的中國希望在哪里？民心能不相背嗎？！