報載，公園里的公廁，使用不到1年就敲掉內裝修重新改造，網友大喊心疼，并懷疑其中存在貓膩。同時，由于公園內的兩間公廁，一間改造，一間緊鎖，造成了市民在公園內游玩無處上廁所的窘境。（見4月17日《廈門商報》）

公廁使用不到1年就重裝，是因為“此前的建設標準無法達到要求，門窗設置不合理，沒有殘疾人蹲位。”既然沒有達到建設標準，當初為什么要建這樣的公廁呢？畢竟，使用不到1年的公廁的大理石、瓷磚都完好無損，像新的一樣，就這么敲掉拆除重裝，這不是在浪費資源、浪費錢財嗎？

令人不可理解的是，這次敲掉拆除重裝居然是“改造資金都是經過財政部門認真審核后撥出的”，“標準控制在20萬元以下”。按常理，地方部門預算今年肯定不會把建成使用不到1年的公廁納入部門預算，那么這20萬元的改造資金是從哪里來的呢？為20萬元開人大會進行追加，或開預算追加聽證會，顯然不現實。可見，這筆資金多半是從部門預算的公共衛生經費中擠出來的。而部門預算是“一對一的預算”，擠出這筆錢，必然會減少另一筆錢。如果說，這筆錢非常必要，擠出來令人信服，還無話可說。問題是，擠出的這筆錢是在填補浪費之舉，這要是讓被擠出的另一筆錢的一方知道了，叫人情何以堪？

事實上，隨著城市化進程的加快，許多地方的城市規劃“朝規夕改”已成家常便飯。如有些建筑建了又拆，拆了又建；有些地方挖了填，填了又挖，浪費驚人。如福州市臺江區投資1500多萬建起的小學，使用不到一年半，就要被拆除，直接損失1500萬；杭州市蕭山區鴻達路因影響杭州的整體形象，被砸掉重建，損失數百萬等等。有數據顯示，我國城市建設中因規劃不當而造成的浪費占城市建設總投資的百分比至少10%，即有幾千億元。就像廣東省委書記汪洋所描述的那樣：建大橋，是GDP；大橋塌了拆大橋，又是GDP；再建一次大橋，還是GDP，這三次GDP卻浪費了大量的社會財富。究其根源，除了目光短淺，城市規劃缺乏科學性和前瞻性以外，還有為政者不尊重城市規劃的權威性和嚴肅性，常常是“新官不認舊規”，上一任領導做的規劃，下一任領導就不承認，另起爐灶，靠拍腦袋決策，憑酒杯撥款，甚至把重新規劃當成了彰顯政績的手段。

溫家寶總理說：“有權必有責，用權受監督，侵權要賠償，違法要追究。”如果對政府官員監管失之于寬，失之于軟，就難保他們對自己的所作所為負責，從嚴治黨，從嚴治官，便無從談起。畢竟，建了再拆，拆了再建，上去的雖都是GDP，可有些是“帶血的GDP”。