一遇到開會，就有領導口若懸河，而所有與會人員聽得云里霧里。針對此種情形，湖北武漢市委、市府辦公廳將下發改進會風的文件，要求全市性會議領導講話不超過8000字，一般性會議不超過5000字，并提倡即席講話。（4月7日《武漢晚報》）

長期以來，各地文山會海不斷，官員發言時往往長篇大論，“假、空、套”話一直為公眾所詬病。記得2008年12月，湖南衡陽市召開紀念改革開放30周年大會，有6名干部在會議期間打瞌睡，此事被國內多家媒體報道后，6名“瞌睡干部”被免職。筆者當時曾撰文《不妨為“瞌睡干部”鼓鼓掌》，理由是官員講話滔滔不絕，完全不顧及“聽眾”的感受，面對此等長而乏味的發言，“瞌睡”一下又何妨？對比之下，湖北武漢市的做法就值得稱贊，暫且拋開講話內容不說，能夠從精簡講話字數入手進而節省會議時間，實際上也是一種進步體現。

誠然，限制官員講話字數并非解決問題的“殺手锏”，但對于促進精簡會議風氣的形成能起到一定的作用。武漢市通過市委、市府辦下發文件，力求改進會風，但文件的局限性也明顯存在，那就是如何將文件形成一種長效機制，讓廣大領導干部自覺遵守，一旦違反文件精神是否有相應的處罰機制進行約束，這些都應成為值得思考的問題。舉個簡單的例子，在一次會議上某某領導講話超過了8000字的限制，“聽眾”不可能審查領導講話字數是否“超標”，此種情形將如何處置？換言之，即使明知領導講話“超標”，領導大權在握，公眾又能如何？很顯然，限制領導講話字數還需要一系列的相關措施來規范落實，否則，文件很可能流于形式，成為公告欄里的一道擺設。

此外，限制官員講話字數最關鍵的一點還在于，官員講話都講了些啥？倘若事關老百姓的切身利益，是造福于民的好政策、好方法需要民眾耐心聆聽，哪怕官員連續講上三天三夜，民眾的心都是熱乎乎的，鼓掌的聲潮將一浪高過一浪。反之，即使連標題帶標點確實限制在8000字以內，講話的內容仍舊“假、大、空”，民眾照樣不領情，相反還會對政府的公信力產生質疑。從這個意義上說，限制官員講話字數雖然有進步性，但遠不及官員講話“質量”重要，官員的講話有多少實際性的東西，是否跟會議主題密切相關，是否會收到實效，會議形成的決議能否對促進社會進步、提高廣大民眾的幸福指數起到推動作用，這些才是重中之重，惟有如此，官員講話才能真正步入主題，還原會議的本質。