剛剛過去的清明小長假，“天價墓”的問題再次引起人們的廣泛關注。昨日，記者走訪了漳州市的多個陵園和公墓，發現不少墓地每平方米價格已近萬元，遠超過漳州市的房價水平，更有超過百萬元的高價墓地。(4月6日《海峽都市報》)

“天價墓”的問題既然“引起人們的廣泛關注”，記者就要采訪報道了——在“高價墓”、“天價墓”的背后，卻有著另一種少為人知的尷尬。記者在調查中了解到“雖然許多公墓也推出了價格實惠的草葬等方式，但卻受到了冷落”——言下之意，不怪公墓經營者和主管部門，責任還在消費者。我不以為然。

公墓價和房產價不同。公墓從選址到定價，都由政府民政部門決定，不是幾個富豪死后能炒上去的。富豪再有錢，經營者說，我這兒只有二千元的墓穴，富豪也沒辦法，除非另立黃金做墓碑。

可公墓的經營者說了，墓地價格最便宜的為2.4㎡，5000多元，最豪華的可以達到60㎡、80㎡，包括裝修費用要花100多萬元。“這類較豪華的公墓是針對比較有錢的特殊家庭”。有了這種“針對有錢人”的想法，能不產生天價墓嗎？80㎡的土地完全可以讓貧困戶建一處住宅了。殯葬改革搞了幾十年，如果有錢就能買到大墓穴，那160㎡的豪華墓同樣可以誕生。

盧梭說：“人人生而平等”，這句話也被寫進了美國憲法第一句。可人死后，漳州長富山陵園墓地已經為死者定下了四種類型的墓地——經濟型、小康型、典雅型及豪華型。這不是引導人們攀比嗎？假如沒有人為設下的這型那型的，又怎會產生天價墓？如果我們提倡草葬、樹葬，何不將這些價格低廉的公墓選在風景如畫的地方，以示政府對這一形式的獎賞。至于所謂的“小康型”、“典雅型”、“豪華型”，公墓的價格表上應當嚴禁這樣的“誘惑”性字眼，當然，可以改名為“奢侈型”、“浪費型”。因為，我們不需要死后的“小康”，我們提倡的是厚養薄葬。社會富裕了，不能隨之帶來“死不起”的煩惱；富豪錢雖多，但公墓拒收。