其次，全球信息空間既存的以“政治、價值中立”為主要特征的、積極的無政府狀態，將由此受到巨大的沖擊。可以預想，其他國家或者非國家行為體的本能反應無外乎以下幾種可能：或者是強化辨識能力，或者是改變對產業相關行為體的管理模式，又或者是通過強化包括法律保障在內的多種非技術性手段，目的都是為了對抗這種借助互聯網的宣傳和信息操控。

冷戰結束后，全球信息空間的擴散、形成與鞏固，其必要的前提基礎之一，就是信息技術在政治和價值領域的中立。這里的中立，指的是沒有任何一個主權國家嘗試將完全憑借自身技術優勢，散發、影響、塑造甚至扭曲全球信息空間的信息流動。美國走出了危險的一步，對于其他國家來說，可能被迫以提升主權對境內信息空間信息流動的控制，又或者以強化針鋒相對的技術或制度安排作為應對手段。

這可能導致此前有學者指出的“互聯網的分裂”，即“主權壁壘”和“技術壁壘”阻斷彼此聯通的互聯網，這種被有形或者無形的壁壘阻斷分割的互聯網顯然不是人類社會的福音。如何小心應對，避免因為一己之私影響全人類享受信息空間的便捷與好處，將日趨成為一個亟待回答的重要問題。▲（作者：沈逸 復旦大學國際政治系學者。