華南農業大學副校長溫思美在分組討論中說，農民現在都不愿費力氣使用畜禽糞便等農家肥了，“要大幅提高農藥、化肥的價格，讓他們用不起。”（3月9日《華商報》）

大幅提高農資價格的建議，很容易讓人們聯想到農業生產成本問題。如果真的大幅提高農藥、化肥的價格，那么種糧成本將急劇上升，彼時，只會有兩種可能，一是糧食價格大幅上升；二是農民紛紛棄種，糧食安全面臨挑戰。

但我認為溫思美委員的本意應該并非如此，理解其意，必須回到現場語境中。據稱，當時委員們正在暢談農藥、化肥使用的問題。一個數據是，全國每年用的化肥高達4700萬噸、農藥140萬噸，而與此形成對照的，則是全國政協委員吳信才觀察到的：“我曾在農村看到魚塘里堆積那么厚的淤泥，都沒有人力去挖起來作肥料”。正是在這樣的語境下，溫思美委員勾起了回憶：“以前農民一大早起來，都要拿筐子出去拾糞，現在畜禽糞便等農家肥都不愿費力氣了”，進而表示，“要大幅提高農藥、化肥的價格，讓他們用不起”。

委員們提到的情況，在農村是確實存在的，化肥使用過當的問題，有必要引起高度重視。問題如何解決？溫思美委員認為，“靠說服是沒有用的，必須采用市場手段”。用市場手段推動農民使用農家肥，從而控制化肥的使用，這是恰當的。因為農民之所以不像過去一樣大量使用農家肥，正是市場起了作用。

相對于化肥，大量使用農家肥不僅可能對產量造成影響，而且以大量耗用勞動力為前提。如果農民使用農家肥生產出來的農產品，能夠在市場上通過價格體現出來，農民就會愿意大量使用農家肥。

我想，一個可行的方案是國家對使用農家肥進行價格補貼。也就是說，農民使用農家肥增加的勞動力成本，由國家買單。國家可以對綠色節能產品進行補貼，對綠色農產品為什么不能補貼？大幅提高農藥、化肥的價格讓農民用不起，顯然并非市場手段，而是簡單的行政手段。

真正的市場手段，應該是補貼農家肥而不是抬價化肥。相信包括溫思美委員在內，誰也不愿意看到農民負擔增加。