中紀委副書記、監察部部長馬馼日前在列席十一屆全國人大四次會議時表示，現在的“裸官”要報告，并對“裸官”會有特殊的管理措施，“如果你是‘裸官’，你在因私出國時會有特殊要求，因公出國時也會對你加以注意，在你和配偶、子女所居住地聯系等方面要有一些特殊的管理。”（據3月6日《新京報》）

這無疑是一個反腐敗的重大利好消息。這些年，孤身一人留守官位，而把妻兒移民國外的“裸體做官”現象，曾引公眾廣泛關注。其中一些官員制造的腐敗事件，令人震驚。特別是當初溫州的那個區委書記楊湘洪，在把妻兒安排出了國后，也找機會溜出境，然后滯留不歸，造成了惡劣的社會影響。現在對“裸官”將采取特殊的管理措施，我們也由此期待能將之完全納入制度反腐體系。

盡管馬馼現在尚未解釋“特殊管理”的具體內容，但從她同時強調“副處級以上領導干部的財產狀況要申報，他（她）們的配偶、子女境外居住、就業也要申報”，這其實就意味著，打擊“裸官”腐敗將有著更為理性的制度反腐體系進行支撐。由此，我們自然可以期待，通過相關制度配套，來真正從根本上鏟除“裸官”腐敗現象。

不得不承認，過去一些地方在對“裸官”監管方面，缺乏系統規劃，甚至給人做表面文章的感覺。比如，為防止裸官腐敗，深圳此前曾開出了一劑藥方——規定配偶子女移居國外的官員不得任正職，結果招致輿論一片嘲諷。原因很簡單，不讓裸官任正職對遏制裸官腐敗來說，在邏輯上存在錯位關系。畢竟，官員配偶子女也有自由選擇生活的權利。而不讓“裸官”任正職，這種方式包含著某種有罪推定的思維。更何況，“不讓任正職”并不意味著相關權力就能得到充分監督，事實上也有不少官員的重大腐敗案就是在副職位置制造的。

盡管很多人把“裸官”看作是外逃貪官的近親，但必須承認，“裸官”絕對不應等于貪官。要甄別裸官到底是不是貪官，也不能簡單地依靠表面的“裸”與“不裸”。過去一些地方在“裸官”監管上存在不力，說到底，還是因為偏離了制度反腐的軌道。如果不能老老實實把制度反腐的根本問題解決好，不能讓權力在民主法治軌道透明地運行，不能讓像官員財產申報制度這種切實有效的制度順利出臺，就必然會在類似“裸官”監管的問題上長期糾纏不清。

當然，反腐敗不僅僅需要制度方法，同時也需要執行決心。畢竟，反腐敗本身就涉及到種種復雜的利益博弈。但無論如何，既然貪腐官員是在以權謀私，是在掠奪公共利益，最終就不應該也不可能逃脫來自制度正義的懲罰。現在將對“裸官”進行特殊的管理措施，并在“相關官員財產狀況申報”問題上也將迎來重大轉身，這一切，也都表明國家在反腐敗方面的重大決心，讓公眾期待權力能夠真正站在公共利益的立場上，來提供優質的服務。

總而言之，我們期待管理“裸官”能夠完全納入制度反腐體系。此次中紀委副書記、監察部部長馬馼表示對“裸官”進行特殊管理，并強調要為官員財產申報和社會管理建立基礎的制度支撐，就讓我們對此充滿信心。而這些舉措最終也一定能為制度反腐提供重要的切口與支撐，讓權力更好地在民主法治軌道透明地運行，不再讓“裸官”監管陷入到過去那種錯位與迷亂的現象中。