2月25日下午，經(jīng)歷三審后，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了刑法修正案(八)，刑法修正案(八)取消13個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪死刑罪名，這是自1979年新中國(guó)刑法頒布以來(lái)第一次削減死刑罪名。同時(shí)延長(zhǎng)嚴(yán)重犯罪的實(shí)際服刑期，調(diào)整了對(duì)未成年人、老年人的一些刑罰規(guī)定，加重了對(duì)一些嚴(yán)重侵害人民群眾生命安全的犯罪的處罰，如生產(chǎn)有毒有害食品、制售假藥等。另外，還增加了一些新的犯罪，比如拒不支付勞動(dòng)者報(bào)酬、醉酒駕車、飆車等。（2月26日《京華時(shí)報(bào)》）

眾所周知，法律中判處犯罪人員死刑是所有處罰中最重的處罰，我們都知道，判處死刑在一些國(guó)家并不提倡，因?yàn)橐坏┌l(fā)生執(zhí)法上的失誤，死刑將是沒(méi)有挽回的余地，畢竟這也是人權(quán)的一部分。因此說(shuō)，取消部分罪名的死刑，意味著更具人性化，這次決定取消死刑罪名的如走私文物罪，走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，盜竊罪等罪行都屬于經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪，相對(duì)于暴力犯罪來(lái)說(shuō)，這類犯罪行為的影響不是很大，對(duì)社會(huì)的侵害有一定的范圍，取消死刑有利于犯罪人員的改造和警示，相比較而言意義會(huì)更大。

當(dāng)前，我國(guó)現(xiàn)行刑法死刑罪名總數(shù)達(dá)68項(xiàng)之多，設(shè)定死刑在當(dāng)前是有必要的，與此同時(shí)，司法上的“寬嚴(yán)相濟(jì)”更為重要，筆者是一個(gè)基層執(zhí)法人員，對(duì)“寬嚴(yán)相濟(jì)“體會(huì)更深，不管是什么地方，只要涉及執(zhí)法，一直以來(lái)都是以“鐵面孔”示人，嚴(yán)的方面對(duì)過(guò)于寬，很多該寬大的方面沒(méi)有寬大，而其他本該嚴(yán)肅查處的因?yàn)槠渌蚨鴮挻筇幚砹耍@就個(gè)人造成執(zhí)法上的不公平，由此一來(lái)，執(zhí)法的權(quán)威性受到威脅，基層執(zhí)法環(huán)境越來(lái)越難，如果能夠做到“寬嚴(yán)相濟(jì)“，對(duì)嚴(yán)重的暴力犯罪行為堅(jiān)決嚴(yán)厲打擊，對(duì)主觀惡性較小、犯罪危害不是很大，輕微的未成年人，初犯、偶犯和過(guò)失犯，老年人犯罪等情況應(yīng)慎重逮捕和起訴，可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴，具體到某一個(gè)罪名不再有死刑處罰，那樣的話，執(zhí)法公正不需要自己來(lái)說(shuō)，人民群眾眼里都看得清清楚楚。

判處犯罪人員死刑，剝奪其生命，這并不是法律的最終目的，死刑更多的是一種震懾作用，部分罪名取消死刑，審判部門(mén)可以有更多的精力用在死刑案件上，這對(duì)杜絕“錯(cuò)殺”案的發(fā)生是有極大幫助的，同時(shí)在執(zhí)法當(dāng)中做到“寬嚴(yán)相濟(jì)”，加強(qiáng)刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障，制定和完善刑事證據(jù)規(guī)則，嚴(yán)格排除非法證據(jù)，防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生，既保證了社會(huì)秩序的穩(wěn)定，樹(shù)立法律的威信，同時(shí)也增強(qiáng)了人民群眾的安全感。