據中國之聲《新聞縱橫》報道，1月13日，復旦大學學術規范委員會公布對知名學者朱學勤被指抄襲的調查結果，認為指控不成立。但11天過去了，事件并不像意料中那樣轉向平靜。昨天下午，互聯網打假人方舟子一個半小時內連發兩篇博客，質疑復旦的調查結果，堅持認為朱學勤有抄襲行為。而對于方舟子不折不撓的追究，朱學勤表示，歡迎包括方舟子在內所有人的質疑。（1月24日 中國廣播網）

雖然近幾年學術腐敗問題聽起來令人麻木乏味，但辨別是非，堅持真理，誰是誰非的討論和正義的吶喊還是需要的。其實，地球人都知道，當前學術腐敗問題已經成為學術界的一顆毒瘤，有些學術論文抄襲與造假已經成為公開的秘密，令人氣憤的是，一些事情發生后有錯不認，反倒強詞奪理或巧言掩飾，卻成為當前流行的陋習。

對于復旦大學學術規范委員會關于朱學勤論文抄襲的調查結果，方舟子提出了復旦"袒護"朱學勤的質疑，不無道理，因為學術腐敗和民事案件不一樣，民眾的知曉率并不高，對于出現的問題，如果還是依靠原來學校的學術委員會來調查，很可能出現 "護短"的行為。對于類似問題，不如借鑒國外的經驗，引入司法途徑，對涉嫌抄襲剽竊的部分，由檢察機關介入進行司法調查。因為剽竊可能涉嫌違反知識產權法，而有的學術造假還直接騙取了國家大量的科研經費，這也涉嫌犯了詐騙罪。對于朱學勤被指抄襲這一事件，如果用司法途徑或者由其他學術委員會來處理和評判，可能會更有說服力。

其實，在學術界學術腐敗并不可怕，可怕的是學術腐敗問題不能被及時糾錯，有的甚至還被掩蓋或者強奸。當前，學術的腐敗問題，有錯就認反而變得越來越困難了，而強化錯誤、弱化廉恥的學術腐敗問題卻時常在上演著，這種怪現象的多發，說明我們的學者必須對一些基本的社會倫理觀念、道德準則需要重新加以維護。

類似于朱學勤與方舟子的較量，無論結果怎樣，總歸是個好事，至少打破了這個行業的潛規則，那就是：論文抄襲與造假，只可做不可說，捂著蓋子平平坦坦過日子的局面，但愿這個問題能早日水落石出。