原題：能不能打動人很重要

和同事們一起KTV，七零后和八零后分成兩個陣營互相飆歌，你來一曲《再回首》，我來一個《青花瓷》，你剛抬出鄭智化，我就對之以蘇打綠。直到《老男孩》的畫面浮現，所有人開始合唱，“青春如同奔流的江河,一去不回來不及道別，只剩下麻木的我沒有了當年的熱血。當初的愿望實現了嗎？事到如今只好祭奠嗎？任歲月風干理想再也找不回真的我......”

那兩個老男人，就這么粗糲地打動了一群人，眼睛里還閃動著晶瑩的小東西。能打動人心的就是藝術吧。

有人說了一句，老男孩怎么沒上春晚？試想在金碧輝煌的春晚舞臺，兩個老男人舞著紅綢子抱著吉他嘶吼，滿臉油汗，還不爭氣地掉兩滴老淚，那場面，絕對不春晚。

我知道這一次央視春晚要貼近老百姓，“西單女孩”“旭日陽剛”等草根藝術人將登上春晚，他們要借此擺脫底層的命運。我為那兩個裸著上身呷著啤酒叼著香煙的家伙高興，但心里也在打鼓，穿上漂亮的演出服的他們，煙熏火燎的嗓子開始變得濕潤，還能打動人們嗎？我知道我這樣太矯情，通過春晚改變自己貧困的人生，比什么都來得重要，我沒有權利要求他們繼續“原生態”。但是，即使有了他們，我還是不想看春晚。

在宿舍里唱歌，能打動人心，這是藝術，在大舞臺上表演，也許不能觸動我們，這是不是藝術？我不知道該如何判斷。就像面對蘇紫紫，我好像也失去了判斷的力量。

蘇紫紫通過裸體迅速走紅，她的身世，她的強拆故事，她面對鏡頭的坦率，成為很多人支持她的理由。其實有時候，人們在支持一個自己想象的理由，如脫一定是個性解放，被強拆就必須支持，大學生如此必反抗世俗偏見。所以，蘇紫紫是如此爭議，她一定會走紅，連她所在的大學都不敢表示質疑。