網(wǎng)上以3萬(wàn)元價(jià)格叫賣春晚門票，警方已立案。發(fā)帖人表示可以拿到3張門票，預(yù)計(jì)會(huì)在10天內(nèi)銷售一空。春晚劇組表示，此前已得知此事，“賣票是個(gè)人行為，與劇組無(wú)關(guān)。春晚門票是非售品，對(duì)于此人行為我們已與警方聯(lián)系，并正在立案?jìng)刹橹小薄＃?2月26日《北京晨報(bào)》）

物以稀為貴。春晚的舞臺(tái)畢竟不是開放的，嚴(yán)格的人數(shù)限制與超高的收視率決定了春晚門票的“天價(jià)”本質(zhì)。

3萬(wàn)塊錢一張門票的現(xiàn)實(shí)，俺其實(shí)是能接受的。連郭德綱的相聲專場(chǎng)都能炒到萬(wàn)元左右，一場(chǎng)明星大腕云集的春節(jié)晚會(huì)，自然不會(huì)跌份兒。但春晚都舉辦了近30年了，吾輩百姓一直不知道怎樣才能上春晚現(xiàn)場(chǎng)，卻是個(gè)不折不扣的權(quán)利悲劇。

春晚雖然辦了近30年，但春晚在組織觀眾入場(chǎng)一事上，卻是一直在“躲貓貓”。用時(shí)髦一些話就是，春晚的原則就是“不公開、不陽(yáng)光、不透明”。因?yàn)橛写恕叭弧痹瓌t在，春晚的門票也就成了“特權(quán)”的覬覦物。

說(shuō)春晚“墮落”，或許31888元一張的春晚門票就是個(gè)中原由。春晚的現(xiàn)場(chǎng)觀眾，是現(xiàn)場(chǎng)氣氛的主要調(diào)動(dòng)者，如果現(xiàn)場(chǎng)觀眾都是由“既得利益者”而非社會(huì)大眾構(gòu)成，則春晚所反映出來(lái)的文化，必然傾向于“既得利益者”。

“開門辦春晚”、“公開辦春晚”的呼聲，已經(jīng)喊了很多年。但就現(xiàn)在的情勢(shì)而言，莫說(shuō)是門票對(duì)公眾開放透明了，就連節(jié)目?jī)?nèi)容都要層層保密。往年這個(gè)時(shí)候，春晚的節(jié)目單也應(yīng)該八九不離十了，可今年，公眾翻遍了娛樂(lè)版面，也沒(méi)有找到春晚的半點(diǎn)內(nèi)容——春晚，越來(lái)越神秘了。

有透明，則多么貴的東西，都稱不上貴；無(wú)透明，處處遮遮掩掩，玩權(quán)力內(nèi)幕，則再便宜的東西都算昂貴之物。