原題：和解門后不只是一個李剛

河北大學車禍案民事部分和解，終于有了稍微具體的報道。從《齊魯晚報》12月26日刊登的調查看，雖然看起來記者似乎未能拿到協議文本，但畢竟獲得了“和解”的部分細節。

令人感興趣的細節包括：和解是“上級要求”；簽訂協議時“村里的，鄉里的，保定的，石家莊的，好多人都在”，這些人要求盡快簽字，而肇事方家人不在場；“和解”有“雙方不能再聯系，不能接觸記者”的內容；“和解”后受害方與代理律師解除代理合同；“和解”費用46萬元，待事情平息后才能交給受害人家屬。

現在，受害方陳家已經拿到了46萬元協議賠償。這就是說，雙方不聯系和陳家不接觸記者、與律師解約等已經做到，而且事情也被認為已經平息。

保定警方前幾天還在嚴正否定傳言，指民事已經和解，刑事尚在審理。“事情平息”才能支付到位的46萬元已經交割，肇事方怎么會得出“事情已經平息”的判斷呢，難道他們對審判結果抱有信心？難道他們知道圍繞此事將不會再有輿論的關注？

一起醉駕導致的車禍，牽出“我爸是李剛”的社會背景，引出“恨爹不成剛”的社會諷喻，這個社會的治理形象和法律形象，已經可謂崩塌。而一面否認權力在背面運作，一面連“和解”也逃不脫被迫的定數，也再次加固了人們基于生活經驗對社會治理和法律執行的負面判斷。