日前，一則《狗血事故：男子與小三逛街被拍進(jìn)新聞?wù)掌毓狻烦霈F(xiàn)在了貼吧中，發(fā)帖人稱，之前無錫本地一家媒體頭版新聞圖片《今冬第一場雪》，記者街拍路上行人，結(jié)果沒想到的是，照片中的一對(duì)情侶原是“私密情人”，屬于被“不慎”拍了進(jìn)去。結(jié)果當(dāng)事男子的妻子在看到報(bào)紙后勃然大怒，地下戀情曝光，該男子因此致電媒體聲稱起訴被“侵權(quán)”（見12月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》）。

見過不要臉的，沒有見過這么不要臉的。男子與小三逛街被拍進(jìn)新聞?wù)掌笃毓狻＿@名男子的這種行為，不僅有違道德而且也有違法律。這名男子的地下情被曝光后，不僅不反思自己的不道德行為、不檢點(diǎn)的行為，反而抱怨媒體的“侵權(quán)”，反而要向媒體討個(gè)說法。

公開場所是一個(gè)開放性的空間，根本就沒有什么隱私可言，個(gè)人的隱私更不能得到有效的保護(hù)。我們?cè)S多人都知道在公開場所，要收斂自己的道德行為，與所在的公開環(huán)境“和諧相處”而。某些人卻恰恰相反，在公開場所不僅做事高調(diào)和張揚(yáng)，而且就像是如入無人之境一樣，不管是帶著合法的妻子也好，還是非法的情人也罷，都可以目中無人地公開親熱。

見不得人的地下情被曝光，若是普通人只有忍氣吞聲的份了。但是這位當(dāng)事人卻不同，不僅主動(dòng)“對(duì)號(hào)入座”，而且還要向媒體討個(gè)說法。這正應(yīng)了古代人的那句話，色膽包天。一個(gè)人連倫理道德都不顧了的人，卻非要討個(gè)什么說法。只是我們不知道，這個(gè)人討的是不要倫理道德的說法，還是討的是要倫理道德的說法。

公開場所不是某個(gè)人的一畝三分地，更不是公眾可以隨意出入和拍照的禁地。把自己的私情暴露在公開場所，無疑是在接受公眾的“檢閱”。把自己地下情的曝光，歸結(jié)為是媒體的“侵權(quán)”，可見某些搞地下情的人，自己心里也很清楚，地下情是見不得光的。然而某些搞地下情的人考慮過沒有，自己心理上的灰暗，是否就能夠擋住公眾視線的陽光？