12月15日夜間，貴州茅臺突然宣布上調出廠價，“為更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益，同時考慮到公司產品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業發展戰略需要等因素，公司決定自2011年1月1日起適當上調產品出廠價格，平均上調幅度為20%左右”。（12月16日《中國證券報》）

兩天前有媒體報道稱，多家超市收到五糧液的提價通知，提價理由之一是“為滿足消費者身份需求”。與此同時，茅臺將要漲價的消息也甚囂塵上。對此，茅臺和五糧液均進行了否認。然而，僅僅過了一天多時間，茅臺就正式發布了漲價的公告。

也許是因為“為滿足消費者身份需求”令輿論嘩然，茅臺為自己的漲價給出了一連串的理由：兼顧各方利益、市場供求狀況、原輔材料價格、企業發展戰略……后面還有一個“等”字。聽起來，理由不僅很多而且非常充分；但在我看來，茅臺即使有“一萬個理由”也抵不過一份責任——國企的責任。

在市場經濟條件下，產品定價是企業的基本權利。只要市場能接受，企業想把價格定到多少就可以定到多少。如果消費者認為某種商品的價格太高，他可以“用腳投票”即拒絕購買；而當產品滯銷導致庫存太多的時候，企業自然會降價。因此，從本質上講，商品價格是由經營者和消費者共同制定的，而雙方博弈的關鍵因素是供求關系。從這個角度說，企業調整自家產品的價格，不管漲價還是降價，都是不需要給出理由的。

不過，上述道理只適合于完全市場化的企業，而不適合于一些特殊的企業，比如壟斷的或者國有的企業，因為壟斷的行業沒有市場競爭，也就沒有發現價格的市場功能，而國有的企業不能追求利潤的最大化，而是應該服從和服務于政府的經濟社會管理目標。目前，平抑物價和控股通脹是政府的重點工作之一。為了遏制物價的過快上漲，政府出臺了一系列的措施，比如嚴厲查處“哄抬物價”等行為，在這樣的局勢下，作為國有控股的企業，茅臺和五糧液酒廠更應該積極響應政府的號召，至少不能帶頭“哄抬物價”。

12月11日，五糧液董事長曾公開表示，目前正值物價平抑敏感時期，五糧液作為國企不會帶頭漲價，但“如果未來茅臺先提價，五糧液也會根據市場空間做出調整。”現在，茅臺已經“先提價”了，五糧液漲價的傳言恐怕很快就會變成現實。茅臺和五糧液這兩只“領頭羊”都漲價了，其他的白酒生產企業及其相關的行業會作出怎樣的反應呢？