隨著傳統文化保護理念深入人心，近幾年不斷出現名人故里之爭,起初還只是爭歷史人物，如李白故里等，后來演變成了爭些子虛烏有的小說人物，比如孫悟空故里。近日，文化部部長蔡武在接受媒體采訪時表示，一些地方從不正確的政績觀出發，在市場負面作用的推動下，把文化保護搞得“走偏”。（西安晚報12月1日）

近年來名人故里之爭已經搞得國人一頭“霧水”，李白、杜甫、諸葛亮們不知到底應該跟誰走了，家處何方也成了名人們的難題，要是他們地下有知，一定會笑破肚皮的。故里之爭的背后是名利之爭，在這場爭奪戰中，作為權威部門的文化主管部門不能缺位，要當好“裁判員”角色。否則，表面看是爭名人故里，背后損失的可能是納稅人白花花的銀子。因為每一次爭奪戰，當地政府都要請一些失去職業操守的所謂“文化名人”進行論證，然后再修一些人造景點。這些都需要納稅人“埋單”，耗資自然不菲。

眾所周知，在一些是非不清的問題上，是需要公正的，具有權威性的第三方站出來主持公道，就像籃球賽的裁判員一樣，如果沒有裁判員裁定，誰也不會服誰。在名人故里爭奪戰中，作為政府主管文化的文化部一定要當好“裁判員”。因為文化部下面人才濟濟，其中不乏一些專門研究名人的專家學者，他們對這些名人的來龍去脈能說出個子丑寅卯來，只有讓他們發布一些權威性的結論，才能廓清人們的迷惑。對此問題，不妨借鑒央視的鑒寶節目。

現在各地的名人故里之爭之所以劍走偏鋒，除了當政者想通過發展旅游追求經濟利益外，還與在這場爭奪戰中權威部門的失語有關。觀眾始終聽不到來自權威部門發布的消息。只有來自權威部門的“鐵證”，才能使名人故里爭奪戰煙消云散。

如果沒有權威部門嚴謹的科學論證，只靠文化部給各地發文件制止，只能是揚湯止沸，或者是按下葫蘆浮起瓢。只有用鐵的事實進行推理論證，以“理”服人，才能讓人信服。如果依靠簡單的行政權力強壓，可能是壓而不服。但愿公眾的期待不會成為一個“美麗的傳說”。