武漢化工廠舊址建起經適房，再次將毒地問題擺上桌面。這座能容納2400戶的嶄新小區，曾被評為國家康居示范小區，現已全面入住。但這個小區未經環評就開工建設，發現問題后只采用了簡單的補救措施。（新京報11月30日）

土地也會生病。在我們大張旗鼓治理水污染、空氣污染，成效卻并不突出的當下，這個問題一次次被忽視了。政府騰不出手來治理，民眾于是一次次直面“被毒地”的境地。這次發生在武漢，而此前，北京、蘇州等地也有過，并造成人員傷亡。

早早發生在歐美等發達國家的一幕，此時蔓延到我國。在城市化、工業化進程中，一批污染企業從沿海城市遷走，從城市中心遷走，轉身留下的土地便成了“毒地”，這些土地隨后未經處理又變成住宅用地，變身一顆顆“地雷”藏在我們身邊，而居住者對此一無所知。就武漢毒地經適房事件來說，地方政府是脫不了責的，盡管法律法規滯后，但法律的空白并不意味著允許用公眾的生命去“以身試毒”，況且一個工程未經環評便已獲國土、規劃部門審批，并違規開工，這本身就是錯誤。

但是，對這一事件的追問如果僅僅止于此，則并不足以促進毒地問題的解決，而只會是一個事件發生并被曝光了，然后處理一下，但發生在其他地方沒有被曝光的，還會繼續暗地里侵害我們的生活。要真正解決毒地問題，各地就必須要有一份“毒地地圖”，并且對公眾公開，讓需要者可以隨時查閱了解細節，并能進行有效的監督。此外，需要用相關法律來明確責任主體和處罰。

我們所說的毒地，國際上通用的說法是棕地，這最早是由美國界定的。美國在1980年通過法律確定此類用地的環境應對、賠償和責任等。工業污染場地、垃圾填埋場，都稱為棕地，地圖上均以棕色標明，表明需要進行清潔后再利用。到現在，在美國聯邦環?？偸鸬牡貓D上，標注著50萬幅需要治理的棕地，一塊棕地一幅地圖。如何對這些棕地進行重新開發，也成為環?？偸鸬闹匾姑?，一切都要以該署的開發進程和科學排毒法進行。目前即使已確定可利用的4100處棕地，也都只規定“宜于發展風能、太陽能及生物能”，并沒有建居民小區。

而我國自2005年起，由國家環保部、國土資源部等部委牽頭，開始進行土壤重金屬污染調查。截至目前，歷時5年多的調查一直沒有向公眾公開結果。據武漢大學環境法研究所所長王樹義透露，在上世紀80年代末期，我國污染面積只有幾百萬公頃，而據中科院生態所研究，目前受污染的耕地面積近2000萬公頃，約相當于12個北京市的大小。這還只是耕地面積，其他的并未計算在內。對于這種比水污染、空氣污染更難治理的污染，這種人的肉眼看不到的污染，必須要有科學的檢測和修復方法。盡管真正經濟、有效、能成規模運用的土壤重金屬修復技術仍在追尋之中，但在沒有建成居民小區之前，各種修復實驗都可以大膽進行，公眾只會鼓掌歡迎，絕不會指手畫腳。因為這是對他們的生命安全負責。

隨著城市擴建中大量工業用地被改為住宅用地，毒地的法律歸宿、治理、利用必須當機立斷。但在各地進行的舊工業區改造項目中，我們看不到對土地污染的描述以及如何修復，只有未來的宏偉規劃，不是建成高檔居民小區，就是繁華的商業區。工業污染已經破壞了我們的土地，不能讓這中了毒的土地發揮二次威力，繼續危害我們的健康和生命。