每當臨近年關，農民工的工資糾紛問題似乎就會“春風吹又生”。對于這些起早摸黑，不辭勞苦的農民工來說，辛苦到頭卻拿不到血汗錢是最大的悲劇。可是，不管我們如何呼吁，這樣的悲劇總是免不了一次次“重播”。

“工程都結束一年多了，包工頭彭某海還沒把工錢付清！”老郭夫婦深深嘆氣道，他們是油漆班組的小包工頭，自從彭某海拖欠工錢后，他們再也叫不動工人了。老郭說，由于有人使用偽造委托書領走了工程款，至今他還被欠近2萬元，他懷疑這個人就是彭某海，他正準備向法院提起訴訟。（11月23日《海峽導報》）

事實再也清楚不過：老郭夫婦是本事件中的關鍵人物，目前正遭遇進退維谷的境況。對他們負責的包工頭彭某偽造證據卷款而逃，對下級負責的老郭夫婦卻因拿不到工資，不能再讓和他們一起的民工繼續安心工作。

需要厘清的一個核心問題是：農民工“被委托”究竟是如何發生的？從表面現象看，農民工（包括老郭夫婦）僅僅是被包工頭彭某委托代領了工資。但細細分析，“被委托代領”只是一個最終結果，對委托代領過程的深究并不能忽略。特別是，有一個細節：今年9月，老郭夫婦心急火燎地到公司討薪，孰料，要來的卻是一紙“委托書”，大意為：眾民工已委托彭某海代領工程的款項，并由彭某海負責發放到民工手中，若未及時發放，公司不承擔任何責任。

也就是說，該“委托書”雖然提及了“若未及時發放，公司不承擔任何責任”，但這并不能完全撇清公司的責任。因為，一方面，這是公司和彭某雙方的私下約定，眾多民工對此協議并不知情；另一方面，公司也沒有盡到調查核實權，對于“委托書”中的民工集體簽名公司并未進行核實，導致彭某攜款出逃。

事已至此，必須想方設法妥善解決。這不光牽涉到幾名受害農民工的直接利益，也關系到農民工繼續生活工作下去的信心。好在我們看到老郭準備起訴彭某，但在這起糾紛事件中，我們似乎并未發現相關部門出面協調和調查？公權力對此反應遲鈍，更為農民工“被委托”涂抹上一層悲愴色彩。

希望相關部門加快行動，積極調查取證，將“李鬼”盡快繩之以法，還受害農民工一個公道。