中國法學會婚姻法學研究會會長夏吟蘭教授稱，婚姻法學專家們正在熱烈討論的 “人身權保護”中包括如何追究“第三者”干擾婚姻關系的責任。“第三者”或許會被追究侵犯配偶權，無過錯方有望要求過錯方和與之通奸的“第三者”賠償其經濟和精神上的損失。（10月8日《現代快報》）

“小三”的問題好比青春痘，長誰臉上誰難受，一則敗壞心情，二則隱隱作痛。對于“小三”，先是預防、再是窺測，最后是短兵相接，終歸是勞神費心。如此，要求過錯方和與之通奸的“第三者”賠償其經濟和精神上的損失，應該是個不錯的選擇。

但是，如若追究侵犯配偶權入婚姻法，主張權益者必然要承擔舉證的責任，那么，如何取證顯然成了不容回避的問題。事實上，不正當男女關系看起來很黃、聽起來很色情，但真正證明起來卻比較困難，除非是當事人證明或者無過錯方持有照片、錄音、視頻或文字等直接證據。但是，在未經當事人允許的情況下，采取偷拍、偷錄等窺探手段獲取相應的證據，又侵犯了當事人的隱私權。如此，獲取的證據會被視為非法證據而認定為無效證據。因而，在司法實踐的過程中，很可能會出現一方主張侵犯了配偶權，而另一方則主張侵犯了隱私權的局面。畢竟以此規定主張權益者，很可能會淪為非法獲取證據的境地。

說到底，“小三”的問題更多的還是屬于婚姻道德的問題。婚姻是建立在夫妻互相忠實、互相尊重的基礎上的，主要依靠夫妻雙方的自律，當自律失去約束力，縱然是對配偶權追究侵犯的經濟責任，并無助于挽救婚姻本身。雖然，能將保護配偶權列入婚姻法，但這個權益本身就像人的闌尾，可有可無，一旦惡化還得做手術。