原題：太極集團為何敢對賠償“打太極”

10月30日，國家食品藥品監督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥。生產曲美的重慶太極集團31日回應，將不再生產曲美減肥膠囊，但是保留“曲美”品牌。并認為產品“符合國家標準”，因此對此前長期服用曲美的消費者沒有賠償計劃。（《瀟湘晨報》11月1日）

研究表明，西布曲明可能提高潛在的心血管及中風的不良反應發生率。盡管目前尚無死亡病例，但并不能排除長期服用西布曲明對消費者造成的實際損害。我國《藥品管理法》第九十三條規定：藥品的生產企業、經營企業、醫療機構違反本法規定，給藥品使用者造成損害的，依法承擔賠償責任。然而，太極集團除了做出主動召回曲美減肥膠囊的姿態外，沒有絲毫承擔賠償責任的意思。

如此太極推手，并非太極集團在公然叫板法律。恰恰相反，拒絕賠償的底氣來源于當前藥品安全管理制度的漏洞，這折射出藥害救濟賠償渠道的不暢。盡管列有藥品損害賠償責任的規定，但《藥品管理法》并沒有對賠償范圍進行明確界定。退一步講，根據法理，特別法未做特殊規定的，可以遵守《民法通則》、《產品質量法》、《消費者權益保護法》等一般法的規定。但這些法律條款并不能充當消費者的“救命稻草”。作為一種特殊商品，藥品的作用和風險并存。傳統意義上的產品缺陷追償，并不能簡單適用于藥品損害救濟。

從前些年的魚腥草注射液事件、欣弗藥品不良事件，到如今的西布曲明事件，藥品安全形勢嚴峻。據統計，我國每年約有250萬人因藥物不良反應住院，死于藥物不良反應的高達近20萬人。打通藥害救濟賠償的任督二脈，對于進一步保障藥品質量安全、保護消費者權益具有重要意義：其一，修改《藥品管理法》，明確界定藥品生產企業、經營企業和醫療機構承擔賠償的范圍，將藥品帶來的潛在損害缺陷納入法律責任；其二，建立藥品風險責任基金，由藥品生產經營企業繳納一定的藥品風險金，以便藥害事件受害人能得到及時的救濟；其三，建立藥害事件受害人集團訴訟制度，引入公益律師幫助單個分散的受害人抱團維權，從而充分維護合法權益。