斥資11億元的武漢長(zhǎng)江三橋——白沙洲大橋，建成10年以來(lái)已經(jīng)維修過(guò)24次。記者為此先后來(lái)到武漢市城市路橋收費(fèi)管理中心、武漢市交委、武漢市交管局采訪，相關(guān)部門(mén)均保持沉默，表示對(duì)長(zhǎng)江三橋10年維修24次，是否存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題“不便透露”（見(jiàn)10月8日《廣州日?qǐng)?bào)》）。

對(duì)于武漢長(zhǎng)江三橋10年維修24次，是否存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)表示“不便透露”。按照有關(guān)部門(mén)的表態(tài)習(xí)慣，如果是在大橋維修過(guò)程中，不存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)一定會(huì)向媒體嚴(yán)正表態(tài)，大橋維修過(guò)程中不存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題。而現(xiàn)在的“不便透露”，就說(shuō)明在大橋維修過(guò)程中，存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題。

在大橋維修過(guò)程存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題，而又“不便透露”，也就表明在大橋維修中存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題，而且可能問(wèn)題還很?chē)?yán)重?！安槐阃嘎丁本驼f(shuō)明有兩種原因，一種是這些違規(guī)和貪腐問(wèn)題，可能牽扯到某些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，下面的部門(mén)不敢輕易表態(tài)。另一種情況可能是，在大橋維修的過(guò)程中，確實(shí)存在違規(guī)和貪腐問(wèn)題。有關(guān)部門(mén)不輕易表態(tài)定性，全在于看被調(diào)查者是否“配合”。

有關(guān)部門(mén)不輕易表態(tài)，就在于調(diào)查者對(duì)于這些問(wèn)題的定性可大可小、可輕可重的自由裁量權(quán)。有關(guān)部門(mén)不對(duì)這些問(wèn)題及時(shí)明確表態(tài)，被調(diào)查者就如熱鍋上的螞蟻，坐臥不寧寢食難安。有關(guān)部門(mén)不輕易表態(tài)，就證明這些問(wèn)題還沒(méi)有最后定性。問(wèn)題還沒(méi)有定性就有可操作的余地，被調(diào)查者就可以展開(kāi)各種外交公關(guān)活動(dòng)，讓有關(guān)部門(mén)把性質(zhì)定的輕微些。某些調(diào)查之所以久拖不決難以定性，不是調(diào)查者沒(méi)有查清問(wèn)題的真相。而是調(diào)查者更希望在結(jié)論作出來(lái)之前，給被調(diào)查者以更多的通融余地。

某些工程項(xiàng)目的管理者，可以通過(guò)發(fā)包工程的方式從中牟利。而有關(guān)部門(mén)的調(diào)查者，一樣可以通過(guò)調(diào)查項(xiàng)目管理者的問(wèn)題，從中牟取各種利益和好處。當(dāng)管理者與被管理者成為利益鏈上的一環(huán)時(shí)，調(diào)查者與被調(diào)查者同樣也可以成為利益鏈上的一環(huán)，這正是所謂的“螳螂捕蟬黃雀在后”。發(fā)包工程者可以從中牟利，有關(guān)部門(mén)調(diào)查問(wèn)題一樣可以從中撈取好處，有關(guān)部門(mén)“不便透露”的表態(tài)，更能對(duì)被調(diào)查者起到敲山震虎的作用。問(wèn)題影響越大就越不容易擺平，越不容易擺平就越需要花大價(jià)錢(qián)才能擺平。

媒體前不久報(bào)道，滕州市中醫(yī)院的醫(yī)生楊國(guó)梁，反映單位里的醫(yī)生開(kāi)藥拿回扣的問(wèn)題。當(dāng)?shù)氐募o(jì)委出面調(diào)查，最終只將中醫(yī)院設(shè)備科科長(zhǎng)唐興法移交司法機(jī)關(guān)。而許多拿回扣超過(guò)5000元的醫(yī)務(wù)人員，都沒(méi)有被移交司法機(jī)關(guān)處理。舉報(bào)人楊國(guó)梁對(duì)這樣的處理結(jié)果說(shuō)：“僅僅找了一個(gè)設(shè)備科的唐科長(zhǎng)做做樣子對(duì)外好交代，掩人耳目?！蹦没乜鄢^(guò)5000元就要按照商業(yè)賄賂行為追究刑事責(zé)任，難道當(dāng)?shù)氐募o(jì)委不懂這些規(guī)定嗎？還是當(dāng)?shù)丶o(jì)委某些包庇腐敗行為的“潛規(guī)則”發(fā)揮了腐蝕作用？