報載，昨日，廈門市物價局發布消息說，擬于本月27日下午召開廈門市常規公交票制改革方案價格聽證會。由21人組成的價格聽證人員名單昨日也已最終敲定。尤值一提的是，知名度頗高的廈門普通市民林雷也在名單之內，其曾被譽為廈門“公益維權勇士”、福建省第二屆十佳消費維權人物等。（見9月11日的《海峽導報》）

一聽就漲之所以為人詬病，雖有多種原因，關鍵是聽證代表不合理，“被代表”，特別是代表的意見不被采納令民眾不滿。按理說，價格聽證，是為了確保民眾知情權、參與權和決策權的需要。如果“被代表”或“聽而不證”、“聽而不取”，實則是在“作秀”，必然會削弱黨和政府的公信力，破壞社會的公平與正義。

可怕的是，舉辦者明知其要害，卻仍想蒙騙過關，也不怕白骨精遇上孫悟空。于是，福州水價聽證會，代表身份“保密”；北京水價聽證會，只許議論“漲多漲少”等便粉墨登場。特別令人注目的是，不讓反對代表發言，令人糾結。如在哈爾濱水價聽證會上，劉天曉代表從聽證代表發言開始，就一直舉手要求發言，但主持人一直不給機會，以致他高喊“主持人不公”，并將一瓶礦泉水瓶砸到地上以示不滿。試想，既然請劉天曉當代表，為什么不讓他發言？即使其持反對意見，也應該有發言權；如此剝奪他當代表的發言權，豈不是證明代表本身就是為了作秀、忽悠民眾？如此，只會導致聽證會這一旨在擴大決策之民意基礎的制度的信譽再度遭受侵蝕。

事實上，開聽證會是為了傾聽民眾的聲音，協調和平衡各方利益關系，體現決策的公平、公正。如果舉辦者不充分聽取民眾特別是民眾真實代表的意見，被冷落的民意往往會以更驚人的動作爆發，引起民憤。“怒砸礦泉水瓶”事件便是一例。而今，請“公益維權勇士”參加價格聽證，可避免“被代表”，讓民眾感到代表是“自己的人”，這樣的聽證會是在走讓民眾信服之路。但真正要讓民眾信服，還必須給 “公益維權勇士”聽證時發表意見的機會與權利；否則，“人為刀俎，我為魚肉”，只把“公益維權勇士”當面具和裝飾，說不定 “公益維權勇士”也會像劉天曉代表那樣“怒砸礦泉水瓶”。

其實，價格聽證會的過程實則是民眾與政府職能部門的利益博弈過程。要讓這種過程體現公平、公正，既要聽證代表的選擇公平、公正，更要“聽而要證”或“聽而能取”。否則，民意得不到充分自由的表達、尊重與采納，實則是舉辦者運用行政權力對民眾的知情權、表達權與決策權的剝奪，其行為所體現出來的是一種政府權力的“裸奔”，自然難以制止“怒砸礦泉水瓶”事件的重演。