日前，美國《赫芬頓郵報》發表文章評出“中國臨汾為世界9大污染最嚴重地區之首”，臨汾市委書記謝海8日在接受中新社專訪時稱，“臨汾環境外界誤讀最深，其實臨汾人民早已呼吸上新鮮空氣。”（中新網）

讀罷新聞，心中升騰的第一個疑問，便是關乎污染真相。因為指責從來不會無緣無故，抗議也從不會無理無據，而外媒和臨汾數據、圖片的出入，也不過是各耍嘴皮的虛晃招式。真相，從來不靠打打架、斗斗嘴的解決或言和，對于今天的臨汾，親歷比什么途說都重要。

評選臨汾為嚴重污染城市，《赫芬頓郵報》并非唯一，此前，臨汾還上過美國權威雜志《國家地理》《大眾科學》的“污染評選榜”。而臨汾控訴“最深誤讀”的理由，則是基于中國權威部門的數據統計，比如環保重點城市排名較2005年前移84位等等。雙方看起來都挺嚴謹、都挺權威，但這樣一次“誤讀”的深刻寓意，怕不止是“污蔑”或“事實”的淺層認識，它帶來的最直觀改變，是臨汾環境已然成為輿論方向和公眾焦點。

從這個意義上講，“誤讀”不是壞事。我們能看到的結果，無非有二：一是外媒偏離事實，如此形象遭遇質疑，而臨汾亦可以解氣正名，脫掉“黑帽”；倘若臨汾真有其事，面對公眾壓力和職責，地方勢必也會加大作為，如謝海所說的“奮力打好環保硬仗”。剩下的，就是第三方調查的介入，如此，方能揭示真相，然后付諸于后續機制。

臨汾的抗議，除卻這些“證明清白”的表象，卻給人帶來一種更深層次上的思考：什么是真正的誤讀？相較于很多追求“帶血GDP”卻在外界擁有良好口碑的中國式“誤讀”，這更具有省人深思的價值。

這種真正意義上的誤讀，已然成為一種普遍的社會風氣，比如隱瞞和造假。地方靠賣地發財，對外卻堅稱第三服務業；而曹操墓和“周老虎”，被解讀為真品卻都有一年之久……如此迷戀于維護地方利益，并造成公眾“誤讀”的鬧劇，吾國并不少見。黑的說成白的，死的變成活的，在眾多的“誤讀”解釋里，這算是最有毒害的一種。

臨汾所受到的“誤解”，遑論真假，本質上卻有益無害。然而它所撕開的畫皮，卻有著赤裸裸的參考價值：我們總喜歡頌歌贊辭，而那些“苦口良藥”，卻常常被作為敝屣棄之，而臨汾之義，就在其中。