廣州日報8月26日報道：山東濰坊縣級市諸城，于2008年6月將1249個村莊規劃建設成了208個農村社區。有些人將種地當成了副業，另外有些人擔憂農具、拖拉機和牲畜等放哪，有些人則因為居住地離農田太遠犯愁，將農田流轉出去又無法養活全家老小…

聊城市委黨校經濟管理教研室副教授夏正智表示，目前的村改居、建設萬人村等行動主要是在新農村建設的名義下，歸并和縮減農村住宅建設用地，以獲取城鎮建設用地指標、補充地方財政收入，其背后的主要推動力量就是國土資源部出臺的“城鄉建設用地掛鉤制度”。

村改居，匪夷所思，中國農村建設千百年來以村為居，以田為食，將農民集中于一棟或者數棟樓房居住，怎么可能？家具拖拉機無處放不是問題，而是當農村耕地被大量兼并流轉出去之后，農民賴以生存的飯碗何求？飯碗丟失了，還有什么真正意義上的農民？他們勢必會成為半農半市的半無業游民，農民的后代將勢必轉行。房產是空的，耕地所有權是虛的，這不是半無業游民又是什么？

城市中市民無土地所有權，被房地產發展帶來的綁架就勢必成為高房價的俘虜奴隸，一個普通市民積終生所有，未必能置得起房產，未必能買半套單元房。然而，市民還有整個經濟發展的大飯碗供給自己另一個小飯碗，那就是通過自己的努力而求得的職業，而農民又哪里有這種市民的優勢？

半市半農，非驢非馬，懸空的農民豈不是就被“獲取城鎮建設用地指標”這樣一個經濟利益的驅動所綁架？

一個縣級市，土地供應絕沒有大城市緊張，所謂的“城鎮建設用地需求”其實是一種盲目“大躍進”。城市建設本身就可以通過主動“縮水”放出新的土地來供給新的建設用地，而不是向農民向土地開刀來奪取新的建設用地，村改社，本質上還是嘩眾取寵的政績工程，實質上是向農民的巧取豪奪。

“吸引和鼓勵”與強制沒有區別，當一部分農民被“鼓勵”進集中居住區之后，另一部分則好辦，通過一點小伎倆就可以再度誘使剩下的那一部分農民就范。政策一“傾斜”，啥事都好辦，剩下的農民不“被城市化”又能怎樣？

要想農民再騰出更多的土地用于耕種，完全可以通過對本村的科學規劃和新房建設規劃來實現，將院落與房屋本身設計的更加科學節約。而從現實當中的諸城等地的村落建設來看，還遠遠沒有達到科學節約的目標，所謂的“村改居”，不過是某些官員為了生財而想出的歪主意。

防止村改居成為農村版的拆遷大躍進，更要防止以新的形式侵犯農民權益的不良行為。表面上打著“新農村建設”的幌子，實際上可能對農民造成傷筋動骨的無法彌補的傷害。