不管是低收入者，還是高收入者，似乎對“貧富混居”這一政策都不可接受，這一點或許在蘭州市政府的意料之外（見9月10日《法制日報》）。

在商品經濟社會里，每個人都可以根據自己的收入水平和消費能力，來選擇符合自己消費能力和消費水平的商品房和住宅小區。然而在強權社會里，不受制約的權力，總愛違背市場的規律，總愛違背消費者的意愿，弄出“拉郎配”的鬧劇來。

從富人和窮人的消費能力來說，他們本身就不屬于一個消費層次。有消費能力的富人，希望自己買到的房子越大越寬敞越好。而那些“茅屋為秋風所破”的窮人，則希望自己的房子，能夠滿足自己最低的生活居住要求就行。窮人們哪里敢奢望自己的房子又大又寬敞，就是把這樣的房子給他們住，他們也消費不起。

富人買房不僅是為滿足自己的居住要求，而且還要求小區的居住環境設施完善、整潔優美。而窮人買房只講究經濟實惠，能夠滿足他們最基本的生活要求就行。這本身就是兩個不同檔次的消費群體，地方政府非要把他們往一起來拉。一個小區住著兩個不同消費層次的群體，他們之間缺乏共同語言，在消費上相互之間更難有共同的認同感，這樣“貧富混居”怎能混出幸福感來。

在一個“貧富混居”的小區里，物業費的標準是不是統一的。如果在這個“貧富混居”的小區里，在物業收費上，對富人是一個標準，對窮人又是一個標準，是不是在“殺富濟貧”。如果按照富人的物業標準繳費，小區內的窮人肯定交不起。如果按照窮人的物業標準繳費，物業公司的經營行為肯定是要賠錢的。

在一個“貧富混居”的小區里，富人的孩子要什么有什么，穿的是名牌，吃的是山珍海味。而窮人的孩子則要什么沒有什么，穿的是粗布衣，吃的是粗茶淡飯。面對這種居住環境，大人還可以理解，小孩子會不會理解。這樣的貧富懸殊的居住環境，會不會在窮人孩子的心理上埋下陰影，會不會在他們將來的成長發育過程中，都留下終生難忘的陰影。

而蘭州市推行“貧富混居”的最根本目的則是，在土地出讓時對房地產開發商降低一定幅度的土地價格，要求他們開發出一定比例的限價房。也就是說蘭州市政府，把建設保障性住房的責任，都推給了開發商。地方政府為了推卸自己的責任，就搞起了所謂的“貧富混居”小區，而地方政府真正的目的則是，混淆和推卸政府應盡的責任。