由銀監會、國家發改委共同起草的《商業銀行服務價格管理辦法（征求意見稿）》已經下發各商業銀行和地方價格主管部門征求意見。記者9日調查發現，如該征求意見稿生效，假設一客戶經常要使用到這些收費項目，那么他在榕部分銀行每年將可以少交幾十元甚至近百元費用。（見8月10日《東南快報》）

沸沸揚揚的銀行亂收費之爭終于有了確切消息，據權威部門透露，有7項收費即將強行取消，面對這遲到的喜訊，人們有點暈乎乎的，不知是喜是憂。

說老實話，對于某些監管部門作出的這項決定，我是高興不起來的。雖然7項收費被取消了，但與銀行近百個收費項目相比，畢竟只是冰山一角，更多的收費公眾還蒙在鼓里，還沒有把依據向公眾解釋清楚。一個長期失去監管的金融行業，要想一夜得到徹底扭轉絕非輕而易舉。面對公眾的質疑、媒體的追問，銀監會、國家發改委顯然感受到了壓力，于是一不做二不休，先拿幾項收費開刀，這種做法看似態度很堅決，實則有點不太情愿，甚至敷衍輿論的味道。這次高調取消7項收費，來的很突然，表面上是征求公眾意見，實際上還是不愿意將家丑全部挑明，真心誠意接受群眾監督。7項收費取消本身就不夠徹底，加之對取消后的檢查與監督沒有一個科學完整的方案，使得我們對這項新政的實施抱有相當的疑慮，我們有理由懷疑，這一塊收費被取消了，那一塊收費又會冒出來，一個監管慵懶、松散的行業要想正規起來是難以想象的，幾乎也是不可能的。

據悉，以福州某大型國有銀行為例，原本打印12個月的紙版賬單，需要收取10元手續費，但根據征求意見稿，該業務則不得收費。咱們丑話說在先，哪些收費該收，哪些不該收，最好全部上墻，別打馬虎眼，否則還會成為輿論的焦點與靶子，這是很不明智的。