原題《警察有義務制止暴力拆遷和毀壞財物》

8月6日，北京市豐臺區岳各莊村多位民警家的房子遭拆，民警陳院剛稱是開發商強拆，他在阻止過程中被打傷(昨日《新京報》報道)。這一事件被媒體披露后在社會上引起了強烈反應，多半人是同情被打警察的，同時也有人認為是“大水沖了龍王廟”。然而，通過認真閱讀媒體披露的案情，我驚訝地發現，本案不是一起簡單的拆遷糾紛，而是一起嚴重的刑事犯罪。因為警察的家不是被強拆，而是被犯罪嫌疑人故意毀壞。被打傷的也不是警察個人，而是國家權威！

分析該案的性質，人們不能忽視我歸納的上述兩個十分重要的情節。

第一，何為強拆？在法理上，一般認為是對被拆遷房屋的強制執行，具體是指有了生效的行政裁決或處罰決定后當事人沒有主動拆除，而經法定程序由人民法院或縣級以上人民政府組織的拆除活動。司法實踐中，一般將人民法院組織的拆除活動稱為司法強拆，而縣級以上人民政府組織的拆除活動稱為行政強拆。認真分析本案，“數十名大漢開著鏟車，闖入”民警陳院剛及同事們的家進行“強行拆房”，既沒有豐臺區有關行政機關的生效的行政決定和法律文書，也未見豐臺區政府或法院組織指揮這“數十名大漢”的信息。所以，我認為警察的家不是被強拆，而是被犯罪嫌疑人故意毀壞。這“數十名大漢”無權實施本應由政府或法院才能組織實施的強拆，其行為應當認定為暴力拆遷，并按照《刑法》第275五條的規定追究刑事責任。

《刑法》第275條明確規定：“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。”實踐中，該法條是被權力機關忽視頻率最高的條款之一，眾多的平民面對暴力拆遷，往往被權力機關一句“政府行為”而搪塞。公民的房屋所有權缺少了《刑法》保障而顯得毫無生氣，所以有的執法人員無視《憲法》和《物權法》的明確規定敢為非法拆遷張目而淪為暴力拆遷的保護傘。

北京市對于打擊暴力拆遷，早已有三令五申。2009年2月27日，北京市高級人民法院、市人民檢察院、市公安局、市司法局關于依法辦理暴力拆遷案件的工作意見(京高法發[2009]105號)明確指出：“采用強行推倒房屋、打砸玻璃、斷水斷電等手段，對被拆遷房屋以及房屋內財物進行損毀的，可以故意毀壞財物罪追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，可予以行政處罰。”