近日在江蘇某地，有八旬老漢眼見有老婦不慎落水，二話不說(shuō)便跳進(jìn)水里伸手相救。事后，救人老漢不要酬謝，只請(qǐng)被救者聯(lián)系電視報(bào)社宣揚(yáng)這件事情。按照老人的說(shuō)法，他這樣做并非是為了個(gè)人名利，其目的在于以此喚醒年輕人的良知，希望在別人需要幫助時(shí)，都能夠多伸援手。

老漢的“要求”引起了不小的爭(zhēng)議。

包括被救者及其家屬在內(nèi)，很多人認(rèn)為老人見義勇為是可貴的，但要求被電視和報(bào)紙宣揚(yáng)這件事情卻有些“過(guò)”了。甚至于有人舉例說(shuō)，雷鋒做了很多好事，從未要求對(duì)方如何感恩戴德，如何以示酬謝。正因?yàn)槿绱耍卒h才會(huì)成為時(shí)代的楷模，老百姓才會(huì)在內(nèi)心的深處時(shí)刻銘記著他。

也有支持老漢的。在老婦落水的當(dāng)間，岸上不乏有年強(qiáng)力壯的圍觀者，而單單不顧個(gè)人安危施以援手的居然是耄耋老者？這固然是老人的難能可貴之處，但何嘗不是社會(huì)的悲哀所在？至少，圍觀著的眾人再一次印證了事不關(guān)己的時(shí)候，袖手旁觀已經(jīng)成為風(fēng)氣的事實(shí)。一個(gè)社會(huì)缺少見義勇為者是不幸的，而對(duì)于涌現(xiàn)出來(lái)的見義勇為者不懂得去廣為褒揚(yáng)則更為不幸。

由此說(shuō)，老漢要求把自己救人事跡搬上電視、寫進(jìn)報(bào)紙的想法并不見得有多少不當(dāng)之處，反倒是很多人對(duì)于見義勇為行為的認(rèn)識(shí)有待提高。

再扯得更遠(yuǎn)一些，老人也是在為此前和今后的，所有見義勇為者主張應(yīng)有的社會(huì)榮譽(yù)。給老人一個(gè)鏡頭，幾行報(bào)道，實(shí)際上是給正氣一聲喝彩，無(wú)限鼓勵(lì)。如此，不好么？

到目前為止，據(jù)說(shuō)被救者及其家屬仍然沒(méi)有認(rèn)同老人的“要求”的意思。客觀上說(shuō)，這也難怪。畢竟電視臺(tái)和報(bào)社不是自家的。而隨著老漢的身份被公之于眾，人們發(fā)現(xiàn)其實(shí)老漢確實(shí)既不缺錢，也不缺名。他早年曾參加過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，建國(guó)后也曾奔赴朝鮮參加國(guó)志愿軍，是一位名副其實(shí)的老英雄。這樣的一位南征北戰(zhàn)過(guò)的，耿直一生了的老軍人，他的見義勇為在情理之中，他的感慨世風(fēng)并力圖糾正的“要求”也在情理之中了。

恕我拙見，現(xiàn)在這矛盾當(dāng)口，媒體該有作為了。

其實(shí)，這已是“補(bǔ)牢”之舉了。須知，電視臺(tái)和報(bào)紙甚至是網(wǎng)絡(luò)原本都有弘揚(yáng)見義勇為者的義務(wù)。我們盡管不能總在第一時(shí)刻扛著攝像機(jī)出現(xiàn)在河邊江口救人的現(xiàn)場(chǎng)，但對(duì)于已經(jīng)顯露出來(lái)的好人善舉及時(shí)跟進(jìn)，及時(shí)宣傳報(bào)道也是善莫大焉的事情。更何況就事論事講，此老漢救人的前前后后盡都是可以宣傳和辨析的地方，而對(duì)之深入報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注不正可以起到喚醒社會(huì)良知，樹立正氣在人間的重要目的么？

當(dāng)然也還有一個(gè)好處，那便是可以化解救人者的尷尬。當(dāng)然，這或還須媒體要有一點(diǎn)犧牲精神的。盡可能壓縮一點(diǎn)廣告時(shí)間，或者收斂一些閑雜版面。不知道，這是否也有問(wèn)題？