日前，西安市幸福路華山廠已有31年工齡的49歲工人潘鴻強因生活孤獨、貧困，留下一紙遺書自殺了。死前存折里僅剩下4毛6分錢，可他還有兩個心愿未了：一是給死去多年的父親買塊墓地讓老人家骨灰“入土為安”；二是還清3900元的欠債。（《華商報》2010年7月26日）

面對社會洶洶的議論，廠方并不認為是工資太低造成了潘鴻強選擇自殺的生活困境，“還有環衛工人，一個月才五六百元”。

我們不得不承認，華山廠說的都是事實。在一些倒閉或者臨近倒閉的國營工廠，甚至還有很多僅靠每月三五百元生活費艱難度日的人群。與這些底層工人相比，每月拿850元的潘鴻強還算是幸運的。就像他們廠門口的那條馬路，一直都活在“幸福”之中。

潘鴻強在華山廠工作了31年，沒有功勞有苦勞，按理應該享受華山廠的回報了，可華山廠在潘鴻強身上實施了哪些社會主義溫暖呢？父親死了無錢安葬，骨灰一直寄存在殯儀館，廠里沒有救助；兒子無錢上學，家庭困難，妻子不得不選擇離婚以求辦得低保，幫助兒子完成學業，廠方也沒有救助；借錢買房、負債累累不得不賣掉房子，外出租房，廠里也沒有救助；……直到實行計件工資，因傷病無法完成規定的任務，還是朋友托人說話，車間才照顧他，有了這個月收入850元“輕松一點的值班”崗位。

850元，竟成了一個為工廠拼死拼活31年的工人，在貧病交加正需要企業反哺時的“合理”工價。我們的社會主義優越，我們的社會主義溫暖在潘鴻強的身上竟是如此具有諷刺性的體現。以我們引以自傲的世界第三的經濟總量能夠養活成千上萬的貪官，竟然養不活一個為社會主義孜孜奮斗了31年的老工人？

在工友的心里，潘鴻強是一個“硬氣”的漢子，硬就硬在“寧死也不受窮”。可在他的硬氣對面，聳立的是冷漠的社會救助機制，冷峻的貧困現實。想一想常常見諸于報端的那些動輒幾套幾十套住宅的“富官”，那些動輒擁有幾百萬幾千萬來歷不明財產的“人民公仆”，在他們面前，貧困無依的潘鴻強顯得多么的渺小與可憐，由此造成的巨大反差才是這個社會冷漠蔓延的根本。