當唐駿報出美國西太平洋大學名字的時候，方舟子和唐駿就這一學歷造假事件PK，在筆者看來已塵埃落定。其后，方舟子馬上又發現了新證據，即2004年美國國家審計署專門調查官在美國參議院所作的證言，其中正好以唐駿母校西太平洋大學為例，指出這些文憑作坊以固定價格銷售文憑，無需上課，其中唐博士的博士文憑為2595美元，折合現在人民幣一萬七八千元。

當媒體繼續扒糞，發現美國西太平洋大學的學生中，有大量的中國學生，其任職遍及監察部、國有公司、公安局、稅務局等。現在沒有證據來發現，到底是國家支付了這些博士學位的錢，還是私人出的錢。然而，這正是本文想問的。

方舟子查到的美國審計署報告，其目的不是為了查處這種中國人俗稱的“野雞大學”，這個證言書面名稱叫《聯邦雇員從文憑作坊和其他未經認證的學校獲取學位，部分花費卻由聯邦政府承擔》，其目的就是查查政府的錢有沒有亂花。

我國也有查處假文憑的法律，但是，對這種真實的野雞文憑，卻沒有什么法律規范，更不用說法律層面規制對官員公費讀洋書。即使有，也是一些內部文件，外人很少能查到。唐駿，一介平民，最牛也無非是一個成功的職業經理人，吹點牛，不道歉，無非是私德問題。重要的是，如果讓國家拿錢去外國買洋“野雞大學”文憑，又在政府高位就職，甚至拿這些野雞文憑作為上階梯的敲門磚，豈非納稅人的悲哀？

一個唐駿學歷門就扯出幾十個政府部門和國有企業的官員。在教育產業化、文憑泛濫、博士大躍進的當下，筆者還想問問，中國本身的野雞大學中，花錢買文憑的官員又有多少？再加一句，中國自己的正規大學中，國家付費拿文憑的有多少？按理說，國家審計署要查出類似花費并不難，只不過由于審計署設置在政府之下，同屬一個畢姥爺管，審計的功用非常有限而已。