重慶市奉節縣紅土鄉大埡村村民唐琳在三鹿奶粉事件維權QQ群中發布言論，被認為“制造恐怖氣氛危害公共安全”，被判勞動教養一年。按照勞教決定書內容，這些言論包括：“我就走極端”、“可能過幾天就有新聞”、“東西都有了”等。根據唐琳在Q Q群的聊天記錄，記者并未找全勞教決定書中所指全部內容，目前可見的包括有一把匕首的圖案，圖案為QQ系統自帶表情。此前，唐琳多次以“結石寶寶家長”身份向有關部門討說法，一直未獲認可。（7月6日《南方都市報》）

昨天，剛在媒體上看到英國政府在路燈柱上安裝微型高功率間諜麥克風以監聽市民談話的新聞，當時連連感嘆西方國家的技術就是先進。現在才知道，在某些方面我們其實比發達國家還先進——他們不過是在現實社會中安裝幾個竊聽器罷了，而我們，已經將監控的觸角伸向了包括QQ在內的虛擬世界了！

Q Q群聊天也被監控，并能成為“定罪”的證據，實在令人怵然而驚。因為自己從事的職業，在下也被邀入了不少QQ群。所幸的是，這些群基本都是媒體編輯所建，屬于“喉舌”的延伸，并無過激言論。我很少登錄QQ，登錄一般也不發言——這本是懶惰的表現，但現在看來，這實在是歪打正著的明哲保身之道啊。

根據唐琳在Q Q群的聊天記錄，記者并未找全勞教決定書中所指全部內容，目前可見的包括有一把匕首的圖案，圖案為QQ系統自帶表情。QQ系統自帶表情？太有趣了。QQ系統自帶表情還包括一泡大便呢，發這個表情是否會被判定為“侮辱他人”呢？QQ系統自帶表情還有一個錘打人頭的“敲打”呢，是否會被判定為“故意傷害”呢？QQ有風險，使用須謹慎！

既然唐琳的罪名是“制造恐怖氣氛”，前提理應是他的言論使某些人感到了“恐怖”。他的言論發表在QQ群里，受害者應該是同群的群友，即那些結石寶寶的家長。不過，5月17日當天與唐琳一同在線的部分網友表示，當時唐琳“的確有一些比較過激的說辭，但是否可以當真則另當別論”。很顯然，他的群友們并未因他的言論感到“恐怖”。那么，到底是誰為此感到了“恐怖”呢？我們就不得而知了。

據悉，唐琳是多次以“結石寶寶家長”身份向有關部門討說法一直未獲認可之后，才發表了所謂的“恐怖言論”的。唐琳被勞教在全國結石寶寶家長中也引起不小波瀾。目前仍在致力于維權的部分家長告訴記者，過去一年多與有關部門溝通渠道并不暢通，有時只能發發牢騷，“發牢騷也有罪？”——如果沒有猜錯的話，“恐怖氣氛”可能已經開始在這些可憐的家長當中彌漫了。到底是誰在人為制造“恐怖氣氛”？我只仰望星空，不說話。